Дело №2-1072/2019 34RS0003-01-2019-001219-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2019г. г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Спицыной К.А.

С участием представителя истца отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда ФИО8, представителя ответчика ФИО9 – ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11, обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав, что на учете в отделе по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда состоит несовершеннолетняя подопечная А.Д.. Постановлением администрации организация1 была устроена в организацию, оказывающую социальные услуги, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение. Постановлением администрации Красноармейского района Волгограда от 29.12.2015 № 1079-п в отношении несовершеннолетней А.Д., установлена опека, опекуном назначена ФИО13 Опекун в родстве с подопечной не состоит, никаких отношений с ее родственниками не поддерживает. В 

<

ДАТА> ФИО13 и органу опеки и попечительства администрации Красноармейского района Волгограда стало известно, что мать несовершеннолетней ФИО1 умерла 

<

ДАТА> В последующем было установлено, что умершей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО1 жилое помещение являлось наследственным имуществом. ФИО14, и ответчик ФИО2, являются детьми умершей ФИО1 а, следовательно, наследниками первой очереди. Ответчик ФИО9 обратился к нотариусу г. Волгограда ФИО3 с целью открытия наследственного дела к имуществу умершей матери ФИО1, скрыв сведения о наличии второго наследника. В результате этого 

<

ДАТА>. ответчик вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> Документ удостоверен нотариусом г. Волгограда ФИО15 

<

ДАТА>. Таким образом, собственником квартиры в настоящее время является ФИО9, брат несовершеннолетней подопечной А.Д.. Опекуну несовершеннолетней ФИО13 стало известно о смерти матери подопечной ФИО1 и наличии у нее наследственного имущества после вступления ФИО9 в права наследования по закону, т.е. после 

<

ДАТА> Таким образом, она не могла обратиться к нотариусу в интересах своей подопечной для принятия наследства в установленные законодательством сроки по уважительной причине.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА>, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетней подопечной А.Д. рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования и просит суд также восстановить срок для принятия наследства.

Представитель истца отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО15 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствие со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Согласно ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов.

При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В соответствие со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что на учете в отделе по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда состоит несовершеннолетняя подопечная А.Д. 

Постановлением администрации организация1 ФИО11 была устроена в организацию, оказывающую социальные услуги, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение. 

Постановлением администрации Красноармейского района Волгограда от 

<

ДАТА> в отношении несовершеннолетней А.Д., установлена опека, опекуном назначена ФИО13 Опекун в родстве с подопечной не состоит, никаких отношений с её родственниками не поддерживает. 

<

ДАТА>. ФИО13 и органу опеки и попечительства администрации Красноармейского района Волгограда стало известно, что мать несовершеннолетней ФИО1 умерла 

<

ДАТА> 

В последующем было установлено, что умершей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

ФИО14, и ответчик ФИО9, 

<

ДАТА> года рождения, являются детьми умершей ФИО1 а, следовательно, наследниками первой очереди. 

Решением организация1. ФИО1 и ФИО4 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А.Д.

Ответчик ФИО9 обратился к нотариусу г. Волгограда Лесковской ФИО3 с целью открытия наследственного дела к имуществу умершей матери ФИО1 не указав еще одного наследника – А.Д.. В результате этого 

<

ДАТА> ответчик вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> Документ удостоверен нотариусом г. Волгограда ФИО15 

<

ДАТА>, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1 Таким образом, собственником квартиры в настоящее время является ФИО9, брат несовершеннолетней подопечной ФИО5. 

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является женой брата отца А.Д. Муж свидетеля 

<

ДАТА> сообщил, что в соц. сетях ищут родственников А.Д. и были указаны фамилия, имя и отчество родителей ФИО17, что ответчик не знал о том, что у него есть сестра А.Д. Родители ему говорили, что девочка умерла из-за болезни.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что о существовании А.Д.. он узнал в прошлом году из соц. сетей. Свидетель полагал, что А.Д. умерла.

У суда не имеется оснований не доверять показания данных свидетелей, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Вместе с тем, показания свидетелей о том, что ответчику на момент вступления в наследство не было известно о А.Д. не могут являться основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что опекуну несовершеннолетней ФИО13 стало известно о смерти матери подопечной ФИО1 и наличии у нее наследственного имущества после вступления ФИО9 в права наследования по закону, т.е. после 

<

ДАТА>. Таким образом, она не могла обратиться к нотариусу в интересах своей подопечной для принятия наследства в установленные законодательством сроки по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА>. администрацией Красноармейского района Волгограда была получена выписка из ЕГРН на квартиру 

<

адрес>, после получения которой опекуну А.Д. стало известно о наличии наследственного имущества у ФИО1

Таким образом, судом установлено, что А.Д. пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после умершего гр. ФИО1 по уважительным причинам и данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении А.Д. срока для принятия наследства по закону, к имуществу матери ФИО1, умершей 

<

ДАТА> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА>, выданное нотариусом г.Волгограда ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетней А.Д., право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также суд считает необходимым признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетней А.Д., к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? доли жилого помещения – удовлетворить.

Восстановить ФИО11 срок для принятия наследства по закону, к имуществу матери ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, умершей 

<

ДАТА>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> выданное нотариусом г.Волгограда ФИО15 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>

Признать за несовершеннолетней А.Д., право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО9, 

<

ДАТА>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для вынесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья –