Дело№ 2-4536/ 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петебурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлин. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 395 860 руб. 00 коп. сроком на три месяца, о чем имеется расписка. По условияс договора срок возврата займа указан до 25.10.2017г.. однако в обусловленный срок и до настящего моментаответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа. В связи с этим у ответчика имеется задолженность в размере 395 860 руб. 00 коп. в иске истец ссылается на положения ч.1 ст. 395 ГПК РФ, согласно которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Предоставляет расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 67 823 руб. 70 коп. на дату подачи иска. На основании изложенного, и руковдствуясь ст. 395,807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа по договору в размере 395 860 руб. 00 коп., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017г. по 20.02.2020г. в размере 67 823 руб. 71 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки с 21.02.2020г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 7836 руб. 83 коп.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем имеется телефонограмма, ходатайств от ответчика в суд не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По правилам ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. 

В силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется расписка от 24.07.2017 года, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 395 860 руб. на срок три месяца. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме не позднее указанного срока. 

При таких обстояткельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 395 860 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно представленному суду договору (расписке) размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 25.10.2017г. по 20.02.2020г. и составляет 67 823 руб. 71 коп., доказательтв частичного погашения долга ответчиком в суд не представлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7836 руб. 83 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 395 860 (триста девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 67 823 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 7836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина