Дело № 1-371-19

Поступило в суд: 15 июля 2019 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 августа 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Тяжельниковой И.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее судимой

29 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

24 декабря 2013 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 августа 2013 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённой 9 декабря 2016 года по отбытию наказания;

осуждена 18 сентября 2018 года мировым судьёй 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года ФИО1, иное лицо-1 и иное лицо-2 находились в 

<

адрес>, где по предложению последнего вступили в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере. Для этого иное лицо-2 13 августа 2018 года получил сведения о месте незаконного хранения наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и психотропного вещества декстрометорфан массой не менее 3971,5 грамма, сокрытых в тайнике у пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период с 19 часов 3 минут по 22 часа 30 минут 13 августа 2018 года, действуя совместно и согласовано, ФИО1, иное лицо-2 и иное лицо-1 прибыли на автомобиле под управлением последнего в указанное место, где ФИО1 с целью сбыта извлекла из тайника указанные наркотические средства и психотропное вещество в указанном размере, тем самым незаконно приобретя, и с целью последующего совместного с указанными иными лицами сбыта хранила при себе. ФИО1 и иные лица не смогли осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества в особо крупных размерах до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 августа 2018 года около 22 часов 30 минут их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В ходе досудебного производства с подсудимой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании содействие подсудимой следствию и разъяснил, в чём оно выразилось.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, сообщила суду, какое содействие следствию ею оказано и в чём именно оно выразилось, ответила на вопросы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимой соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения особого порядка судебного заседания, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, наличие тяжёлых заболеваний, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт опасный рецидив в действиях подсудимой.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и личности подсудимой, совершившей покушение на особо тяжкое преступление, суд считает, что её исправление возможно только в условиях строгого контроля над её поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима с учётом положений части 4 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершённого покушения на преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое ей в виде реального лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над её поведением.

Учитывая обстоятельства совершённого покушения на преступление и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года с зачётом времени содержания под стражей с 14 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ ... и при уголовном деле №..., по вступлению приговора в законную силу продолжать хранить там же до рассмотрения судом уголовных дел в отношении Т. и Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья