Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела 

город Тосно 20 марта 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,, заболеваний не имеющего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоедиенния неисполненного наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>у коттеджного поселка Счастье в г.

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед горный «22FO221T Stern Force 2.0 29» стоимостью 47 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО2 награжден государственной наградой, полученной во время прохождения им военной службы в Вооруженных Силах РФ по контракту, заключенному в период мобилизации, а также в связи с наличием заявления подсудимого об отсутствии у него возражений против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Защитник – адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. 

Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии оснований, предусмотренных ст. 78.1 УК РФ, при отсутствии у такого лица возражения против такого решения. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении прстулпения, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося категории преступлений средней тяжести, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника пункта отбора на военную службу по контракту, награжден в период прохождения военной службы государственной наградой № в виде медали Жукова, что подтверждается копией удостоверения к государственной награде №, которой он награжден на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление подсудимого об отсутствии возражений против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, - в связи с тем, что указанное лицо награждено государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: велосипед «Stern Force 2.0», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т 1 л.д. 78), - оставить у потерпевшего по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО2, в сумме 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в тот же срок со дня получения им копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.