Дело № 2-3111/2025

24RS0028-01-2025-004096-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Малый М.С., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домой книги и финансово-лицевого счета на вышеуказанную квартиру, в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО1 Ответчик ФИО2 не состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако проживает в ней. В июле 2025 года ответчик причинил истцу телесные повреждений, в связи с чме она обратилась по данному факту в полицию. В сентябре 2025 года истец вынужденно проживает у свой матери, так как ответчик ведет себя агрессивно по отношению к ней, оскорбляет и унижает ее. На неоднократные просьбы выселиться из жилого помещения, ответчик не реагирует. 

Просит выселить ФИО2 из 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком она проживала с 2018 года, брак не регистрировали, ФИО2 неоднократно причинял ей телесные повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждены выехать из собственной квартиры, в добровольном порядке с ответчиком не получилось урегулировать спор, ответчик не желает в добровольном порядке выехать из спорного жилого помещения, обращения в полицию результата не принесли. 

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Из выписки из домовой книги, финансово- лицевого счета следует, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник), 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО6, и сожитель ФИО1 – ФИО2, что также не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что у ответчика ФИО2 в собственности имеются объекты недвижимости, право собственности на данные объекты недвижимости не утрачено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, брак между ними не регистрировался, фактические брачные отношения прекращены. 

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих наличие заключенного между сторонами договора о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, равно как не представлено и доказательств возникновения у ответчика права пользования указанным жилым помещением по иным основаниям.

Проживание ответчика ФИО2 нарушает права истца как собственника жилого помещения.

С учетом того, что истец как собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, у ответчика каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется.

В связи с тем, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не установлено, ФИО2 подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги заказчику по составлению искового заявления о выселении в сумме 5 000 рублей. 

Согласно расписке, имеющейся в договоре, ФИО7 (исполнитель) получила от ФИО1 5 000 рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 признаны обоснованными, факт несения расходов в заявленном размере подтвержден документально, последняя имеет право на возмещение указанных судебных расходов за счёт ответчика. 

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 27 апреля 2024 года (протокол 05/24 от 27 апреля 2024 года), рекомендуемые минимальные ставки за непосредственное участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу составляет 10 000 рублей за один судодень, досудебная подготовка (изучение документов, подготовка позиции) 25 000 рублей, 6 000 рублей за составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, составление сложного искового заявления, за составление апелляционной, кассационной жалобы, возражений, иных жалобы и заявлений 20 000 рублей. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по составлению иска, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных услуг, характер спора, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, результаты рассмотрения дела, разумность пределов, связанных с оплатой юридических услуг, и определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 5000 рублей, оснований для взыскания судебных расходов в большем размере судом не установлено.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца в вопросе возмещения судебных расходов суд не усматривает, стоимость услуг заявленных ко взысканию определена с учетом минимальных рекомендуемых ставок, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 27 апреля 2024 года (протокол 05/24 от 27 апреля 2024 года).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего взыскать 8000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №2- 3111/2025 

Судья И.А. Орлова 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года