Дело №10-40/2020 УИД 21MS0011-01-2020-001538-44 

Апелляционное постановление

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д., 

осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников Петрова С.М., Майорова Н.О. и Морозова Н.И., 

потерпевшего ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №3 г.Канаш Чувшской Республики по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто; 

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 

установил:

Приговором мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

Этим же приговором мирового суда ФИО2 и ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, осуждены к обязательным работам сроком на 180 часов каждый. 

Указанное преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцев К.Д. считает приговор мирового суда в отношении ФИО1 незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировой судья при вынесении приговора в отношении ФИО1 необоснованно не учел наличие у последнего неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое затем было присоединено к дополнительному наказанию, назначенному ему приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, а затем - присоединено к дополнительному наказанию, назначенному по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ. В связи с чем прокурор просит усилить ФИО1 наказание, назначенное по настоящему приговору, до 250 часов обязательных работ. 

Кроме того, как указывает в своем представлении прокурор, в нарушение положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ при вынесении приговора мировой судья не решил вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу. 

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно постановил по делу обвинительный приговор. 

Приговором и.о.мирового суда судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года ( л.д. 93-94 т.1). 

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, ФИО1 совершено в период испытательного срока. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако при постановлении приговора по настоящему делу, в нарушение требований ч.4 ст.74 УК РФ мировым судьей не решен вопрос о порядке исполнения вышеуказанного приговора.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, на основании положений ст.74 УК РФ с учетом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 108 т.1, 112 т.1), к административной ответственности не привлекался ( л.д.108 т.1), степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное обстоятельство не влечет усиление ФИО1 наказания по ч.1 ст.139 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора абзацем 2 следующего содержания: 

«Приговор и.о. мирового суда судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно». 

В остальной части приговор мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья Т.В.Иванова