дело № 5-338/2024 

26RS0008-01-2024-000561-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 12 сентября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Л.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, Л.Г.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве конфликта несколько раз толкнула в грудь З.Н.Н., а также поцарапала ей руки и лицо, от чего З.Н.Н. испытала физическую боль. Таким образом, Л.Г.В. нанесла З.Н.Н. побои, то есть причинила телесные повреждения в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Л.Г.В., ее защитник Л.О.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Потерпевшая З.Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении от 10.01.2024 № следует, что 09.11.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, Л.Г.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве конфликта несколько раз толкнула в грудь З.Н.Н., а также поцарапала ей руки и лицо, от чего З.Н.Н. испытала физическую боль. Таким образом, Л.Г.В. нанесла З.Н.Н. побои, то есть причинила телесные повреждения в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). 

Вина Л.Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от 10.01.2024, рапортами сотрудников полиции, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2023, письменными объяснениями З.Н.Н., Л.Г.В., О.М.Н., требованием ИЦ ГУ МВД России по СК, сводкой административной информации в отношении Л.Г.В., сведениями ГБУЗ СК «КЦ СВМП № 1», заключением эксперта № от 12.12.202, видеозаписью на СД-дисках, фототаблицами.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» А.Э.В., 09.11.2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, Л.Г.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве конфликта с З.Н.Н. несколько раз толкнула в грудь З.Н.Н., а также поцарапала руки и лицо, от чего З.Н.Н. испытала физическую боль. Тем самым, Л.Г.В. причинила ей телесные повреждения в виде физической боли, не повлекшей последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6). 

В своем заявлении от 09.11.2023 З.Н.Н. просила привлечь Л.Г.В. и О.М.Н. к ответственности, одна из них – О. ее держала за руки, а Л. - била по лицу, причинив физическую боль. 

Письменными объяснениями З.Н.Н., Л.Г.В., О.М.Н. подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Л.Г.В.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № от 12.10.2023, у З.Н.Н. имели место множественные поверхностные раны, ссадины лица, Верхней конечности, грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, что могло иметь место при указанных обстоятельствах, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть, 10.11.2023. Согласно п.9 Приказа № 194Н Министерства здравоохранения РФ, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью З.Н.Н.

На видеозаписях, содержащихся на CD-носителях зафиксировано событие административного правонарушения

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Л.Г.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, фактические обстоятельства дела, суд, с учетом личности Л.Г.В. (работает, ранее к административной ответственности не привлекалась) полагает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Л.Г.В. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Л.Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья В.В. Белитская