П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.02.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ольховик И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Царукяна А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 5.10.2016 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст.30, п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СУБОРА незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

СУБОРА, 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов, находясь на территории завода "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, подошёл к дикорастущем кустам растения конопля. Затем, СУБОРА, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрёл, а именно, 

<

данные изъяты> без цели сбыта 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, после чего, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, который принёс с собой, где стал незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес> до 10 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. 

<

дата обезличена>, в период времени с 13 часов до 14 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии СУБОРА и двух понятых на участке местности, расположенном около забора завода "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии 85,03 гр. согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Подсудимый СУБОРА с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что СУБОРА полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство СУБОРА было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СУБОРА, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия СУБОРА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

При решении вопроса о вменяемости СУБОРА в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> СУБОРА хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме "

<

данные изъяты> В интересующий следствие период у него не было какого - либо временного психически расстройства, что подтверждается отсутствием указаний на наличие у него признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики, а также способностью воспроизведению в памяти подробностей событий данного периода. Таким образом, СУБОРА мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Имеющиеся у СУБОРА девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дм и давать о них показания. В настоящее время СУБОРА нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документам регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю "наркология", срок необходимый для проведения курса лечения СУБОРА от наркомании и её медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно - реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно - психиатрической экспертизы. Алкоголизмом он не страдает, в лечении и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что СУБОРА в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности

По личности подсудимого СУБОРА суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, с 2015 года состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления каннабинойдами.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, написал явку с повинной, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также наличие у него иного болезненного состояния психики в форме "средней (второй) стадии зависимости, вызванной употреблением наркотиков".

Вместе с тем суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

Наличие в материалах дела медицинского заключения о нахождении подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения, суд также не признаёт отягчающим наказание обстоятельством с учётом не указания данного обстоятельства в предъявленном подсудимому обвинении.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного СУБОРА преступления суд приходит к выводу, что за совершённое преступление СУБОРА следует назначить наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

При этом суд с учётом вышеуказанных сведений о личности подсудимого делает вывод, что исправительное воздействие предыдущего наказания для СУБОРА, совершившего преступление менее чем через год после его предыдущего осуждения, оказалось недостаточным, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает невозможным сохранение СУБОРА условного осуждения, назначенного ему 5.10.2016 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани, в связи с чем суд делает вывод о необходимости в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение СУБОРА отменить, окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к назначенному настоящим приговором наказанию, учитывая обстоятельства дела, частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 5.10.2016, окончательно к отбытию назначив 2 года 1 месяц лишения свободы.

Отбывание наказания СУБОРА в силу ст.58 УК РФ следует назначить в колонии - поселении, в соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ - определив самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию - поселение и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение вопроса по лечению подсудимого от наркомании с последующей социальной реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на исправительное учреждение, в котором будет отбывать подсудимый.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>. (после проведения экспертизы 

<

данные изъяты>), пластиковую бутылку, кастрюлю, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин СУББОРА - хранящееся в камере хранения ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ - определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию - поселение и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Решение вопроса по лечению ФИО1 от наркомании с последующей социальной реабилитацией возложить на исправительное учреждение, в котором будет отбывать подсудимый.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,03 гр. (после проведения экспертизы 

<

данные изъяты>), пластиковую бутылку, кастрюлю, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин СУББОРА - хранящееся в камере хранения ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО1 Витальевича изменить: считать приговор постановленным в отношении ФИО1

- исключить из приговора указание о назначение осужденному ФИО1 лечения от наркомании с последующей социальной реабилитацией. В отсальной части приговор оставить без изменения.