Постановление

05 августа 2019 года город Самара 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., с участием старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, защитника - адвоката Лукинова А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев постановление указанного старшего следователя-криминалиста 

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1.19.0200.1021.000083 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации)

установил:

Органами предварительного следствия Поляков подозревается в том, что он, около 13 часов 40 минут 21 мая 2019 года, находясь на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги, расположенной в 

<

адрес> при выполнении выгрузки наплавного моста МЛЖ-ВТ, предвидя возможность разрыва стропальных тросов на поднятой при помощи автокрана понтонной секции, дал указание крановщику опустить секцию, в связи с чем указанный груз был помещён обратно в железнодорожный вагон, но не в исходное положение, а под углом. В связи с этим, Поляков, являясь должностным лицом и начальником по отношению к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая, что поставленная внутрь вагона в неправильном положении понтонная секция может сместиться и причинить вред здоровью подчинённому ему личному составу, занимавшемуся его разгрузкой, дал указание Потерпевший №1 зайти внутрь указанного вагона и зацепить дополнительный трок к указанной понтонной секции. 

В процессе выполнения указанных работ, данная понтонная секция ввиду нахождения под углом и под действием собственной массы сдвинулась вперед, вследствие чего произошло зажатие левой кисти Потерпевший №1. Таким образом, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения 

<

данные изъяты> ФИО4 своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, рядовому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: размозжение мягкой ткани левой кисти, травматическая ампутация на уровне средних третей основных фаланг 3 и 4 пальцев, 5 пальца на уровне верхней трети его средней фаланги, а также закрытый перелом средней фаланги 2 пальца (косой) с незначительным смещением костных отломков (по ширине), которые в комплексе одной травмы, согласно заключению судебного медицинского эксперта № от 20 июня 2019 года, расценены как телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Данные действия ФИО4 были квалифицированы по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, как халатность.

Допрошенный в судебном заседании подозреваемый Поляков виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью раскаялся в содеянном, дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части постановления. 

В ходатайстве от 30 июля 2019 года старший следователь-криминалист, изложив вышеуказанные обстоятельства, с согласия руководителя следственного органа просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону капитан юстиции ФИО5, подозреваемый Поляков, его защитник-адвокат Лукинов, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

В частности Поляков показал суду, что он признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Старший помощник военного прокурора в судебном заседании также поддержал ходатайство старшего следователя-криминалиста и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Поляков к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о причастности ФИО4 к совершению преступления, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подозреваемого полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а представленные материалы уголовного дела, позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. 

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах уголовного дела не оспаривал, и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается Поляков, относится к категории преступлений средней тяжести, а также те обстоятельства, что он, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в содеянном, предпринял достаточно мер по заглаживанию вреда перед потерпевшим, чистосердечно раскаялся.

Факт возмещения ФИО4 ущерба потерпевшему, подтверждён исследованными в судебном заседании, а именно сообщением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Поляков принес ему извинения за содеянное, которые он принял.

Кроме того, возмещение подозреваемым ущерба потерпевшему, подтверждается исследованным в судебном заседании телефонограммой потерпевшего, согласно которой он получил от подозреваемого 150 000 рублей, в качестве возмещения ему ущерба и чеком «Сбербанка», согласно которого, потерпевший получил упомянутую сумму.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае оснований препятствующих возможности освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимает суд во внимание, и те обстоятельства, что подсудимый характеризуется с положительной стороны,а также то, что произошедшее является случайным эпизодом в его жизни.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в частности, что его ежемесячное денежное довольствие составляет около 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ФИО4, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Взыскатель штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф по постановлению от 05 августа 2019 года по уголовному делу № 1-92/2019 в отношении ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.