Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4, действующей по устному ходатайству истца,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа 

<

данные изъяты>. требуемого в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж истцу зачли 

<

данные изъяты> не зачли 

<

данные изъяты> Считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным. Просит суд, с учетом уточненных требований признать решение ответчика №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях 

<

данные изъяты> в СП ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. 

Решением ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа 

<

данные изъяты> требуемого в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ". Истцу зачтено в специальный стаж 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 

<

данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее 

<

данные изъяты> лет.

Судом установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должностях 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Согласно решению ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы истца не включены в специальный стаж так как отсутствовало документальное подтверждение факта его работы в плавсоставе на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также сведения о районах плавания судов, продолжительность навигации и фактически отработанное ФИО6 время в периоды навигации. 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оценивается по следующим факторам (критериям): - подтверждение постоянной занятости застрахованного лица в качестве плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В его состав, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем. Лица, работающие на судне без заключения договора с судовладельцем, являются членами экипажа судна, но они не могут быть отнесены к плавсоставу. Лица, которые не состоят в штате экипажа судна, хотя и входят в список лиц (судовая роль), находящихся на борту судна, также не являются плавающим составом судна. Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из командного и рядового состава, которые обеспечивают управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, а также работники, обслуживающие как личный состав судна, так и пассажиров; - занятость на работах в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем. При этом справки выдаются на основании документов, содержащих необходимые сведения об условиях работы. 

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год (пункт 13 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

В тех случаях, когда работник был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не весь навигационный период, то период работы включается в специальный стаж по фактической его продолжительности.

Согласно пункту 12 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ №н для назначения досрочной страховой пенсии по старости предоставляются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периодыработы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системеобязательного пенсионного страхования подтверждаются на оснований сведенийиндивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами,выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующимигосударственными органами. Периоды работы после регистрации гражданина вкачестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, всоответствии с частью 2 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, подтверждаютсяна основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Для установления досрочной страховой пенсии по старости ФИО6 в возрасте 

<

данные изъяты> лет необходимо иметь не менее 

<

данные изъяты> лет страхового стажа и не менее 

<

данные изъяты> месяцев специального стажа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из материалов дела видно, что продолжительность страхового стажа ФИО6 составляет более 

<

данные изъяты> лет, в специальный стаж зачтено 

<

данные изъяты> Для наступления права на досрочное назначение пенсии истцу недостаточно 

<

данные изъяты>

Однако, спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, так как истцом не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ документального подтверждения факта работы в плавсоставе на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также сведения о районах плавания судов, продолжительность навигации и фактически отработанное ФИО6 время в периоды навигаций.

Истцом ФИО6 в материалы гражданского дела представлена копия справки, подтверждающая факт того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе, работая в должности 

<

данные изъяты> Между тем, данную справку суд не может принять в качестве доказательства по данному гражданскому делу, поскольку она не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в виду отсутствия подлинника документа.

Кроме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не могут быть зачтены в страховой стаж, так как на индивидуальном лицевом счете сведения о стаже и начисленных страховых взносах отсутствуют, то есть работодатели не подтвердили, что работник в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность. А также согласно пояснениям представителя ответчика 

<

данные изъяты> не состояло на учете в Управлении Пенсионного фонда 

<

адрес> и 

<

адрес> как предприятие, имеющее льготные профессии.

Согласно пункту 5 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ №па, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж нa соответствующих видах работ. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Кроме того, истцом каких либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих занятость в течение полного навигационного периода на работах в плавсоставе судна, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения (относительно исковых требований) не представлено.

Таким образом, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Таких документов материалы гражданского дела не содержат.

В связи с чем, принимая во внимания предусмотренное законом правовое регулирование вопросов назначения пенсии суд считает, что решение ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии нормами пенсионного законодательства, следовательно, требования истца о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ее назначения с даты обращения за ней являются производными требованиями от требования о признании решения ответчика незаконным, в удовлетворении которого истцу отказано, то и производные требования не подлежат удовлетворению. 

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцу судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами истец воспользоваться не пожелал, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.