УИД 23RS0040-01-2025-002927-19

К делу № 2-3117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2021г. в размере 656141 руб. 66 коп., проценты за пользованием суммой займа по ставке 15,95% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 38122 руб. 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Мерседес Бенц Е200, 2011 года выпуска, VIN:№, ПТС №, определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора 

<

***> от 02.12.2021г. истец предоставил ответчику кредит в размере 809259 руб. на приобретение автомобиля марки Мерседес Бенц Е200, 2011 года выпуска, VIN:№. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом автомобиль был предоставлен в залог банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2025г. составляет по основному долгу -582625 руб. 22 коп., по уплате процентов за пользование кредитом -35464 руб. 09 коп., по уплате процентов за просроченный основной долг-16757 руб. 26 коп., штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 19174 руб. 67 коп., штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 2120 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором (л.д.125). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором (л.д.126). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца и ответчика в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 02.12.2021г. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 809259 руб., дата последнего платежа – 01.12.2028г. (л.д.20, 27-28).

В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022г. (включительно) 26,950 % годовых, с 11.01.2022г. (включительно) 15,95 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19).

Целевое назначение кредита – оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.3 и 4 индивидуальных условий договора залога в размере 680000 руб., оплата расходов на страхование приобретаемого транспортного средства.

ФИО1 за счет кредитных средств приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № 11760/КР от 02.12.2021г. (л.д.23-24). 

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, исходя из графика платежей, предусмотренного договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком было предоставлено в залог приобретаемое транспортное средство марки Мерседес Бенц Е200, 2011 года выпуска, VIN:№, ПТС № (п. 3,4 Индивидуальных условий договора залога).

Цена предмета залога – 900000 руб. (п. 2 Индивидуальных условий договора залога).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, требование, направленное в адрес заемщика (л.д. 75-81,83).

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.04.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 656141 руб. 66 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу -582625 руб. 22 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -35464 руб. 09 коп.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-16757 руб. 26 коп.;

- штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 19174 руб. 67 коп.;

- штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 2120 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. 

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 656141 руб. 66 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,95 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

В силу ч 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает правильным удовлетворить исковые требования в части, обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2011 года выпуска, VIN:№, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 1 июля 2014г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества. 

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

При этом суд учитывает, что провести экспертизу для определения рыночной стоимость автомобиля не представляется возможным в связи с отсутствием в судебном заседании ответчика и неизвестности места нахождения автомобиля на момент рассмотрения дела в суде.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 38122 руб. 83 коп.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей – 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 18122 руб. 83 коп. (15000 руб. + 3122 руб. 83 коп. (156141 руб. 83 коп. х 2% = 3122 руб. 83 коп.).

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «Экспобанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.12.2021г. по основному долгу -582625 руб. 22 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 35464 руб. 09 коп., по уплате процентов за просроченный основной долг - 16757 руб. 26 коп., штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 19174 руб. 67 коп., штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 2120 руб. 42 коп. в общей сумме 656141 руб. 66 коп. и госпошлину - 18122 руб. 83 коп., а всего 674264 рубля 49 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре рубля сорок девять копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «Экспобанк», ИНН №, проценты за пользованием суммой займа по ставке 15,95% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2011 года выпуска, VIN:№, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 21.10.2025г.