судья Губжоков Х.Б. дело № 22-828/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 18 сентября 2025 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

осужденного ФИО1, 

адвоката ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО6 на постановление Черекского районного суда Кабардино - Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с ФИО5 судимости по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно постановлению Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 снята судимость по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. 

По приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ, части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2050000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел Российской Федерации и других правоохранительных органах Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных органах, сроком на 5 лет, с лишением специального звания «младший лейтенант полиции».

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО6, считая постановление Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит отменить его и принять по делу новое решение. В обоснование изложенных доводов указано, что оспариваемое постановление суда не основано на положениях закона. Выражая несогласие с постановлением, полагает, что суд необоснованно применил положения части 1 статьи 80.2 УК РФ, согласно которой лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, 

призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо заключившее в период мобилизации в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). Указывает, что данная норма регламентирует освобождение от наказания, а судом принято решение о снятии судимости до истечения установленного срока ее погашения Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно применил положения пункта «а» части 2 статьи 80.2 УК РФ, так как данная статья регламентирует снятие судимости с лица, осужденного к условной мере наказания, тогда как ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа с назначением дополнительных ограничений. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", считает, что суд, решая вопрос о снятии судимости с ФИО1, не проверил, не уклонялся ли он от отбывания наказания. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снятия судимости с ФИО1 по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В виду изложенного, просит постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судимости с ФИО1 по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В возражении на апелляционное представление защитник ФИО7, считая постановление Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, представление без удовлетворения. Защитником указано, что выводы суда основаны на представленных материалах и отвечают требованиям закона. Полагает, что суд обоснованно, применив положения ст.80.2 УК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство и снял с ФИО1 судимость по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения части 2 статьи 80.2 УК РФ, указывает, что ФИО1 с момента подписания контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации автоматически был освобожден от наказания условно, в частности от выплаты штрафа и контроль за его поведением осуществлялся командованием воинской части (учреждения), в чье распоряжение он попал. Указывает, что ФИО1 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, чем автоматически был освобожден от наказания условно, а в последующем был награжден государственной наградой, в виду чего у него появилось право на освобождение от наказания, что предусмотрено частью 2 статьи 80.2 УК РФ. Просит постановление Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционного преставления и возражения, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет в апелляционном порядке законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Согласно требованиям части 1 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение судебного решения. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное постановление может быть признано таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим приговором Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ и части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2050000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел Российской Федерации и других правоохранительных органах Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных органах, сроком на 5 лет, с лишением специального звания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден медалью «За спасение погибающих», что подтверждено удостоверением к государственной награде № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», к числу государственных наград Российской Федерации отнесена медаль «За спасение погибавших».

В соответствии с частью 1 статьи 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Согласно пункту «а» части 2 статьи 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

По смыслу приведенных норм уголовного закона, осужденный ФИО1 подлежит полному освобождению от отбывания назначенного ему наказания по приговору Черекского районного суда КБР от 15 февраля 2024 года со снятием судимости со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, для чего принятие отдельного судебного решения не требуется.

Принятие судебного постановления о снятии судимости и освобождении от наказания лиц, заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на основании части 1 статьи 80.2 УК РФ и части 3.1 статьи 86 УК РФ, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Судом вынесено оспариваемое постановление о снятии с ФИО1 судимости, не предусмотренное действующим законодательством, что влечет его отмену с передачей заявленного ходатайства в тот же суд в целях его законного разрешения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

постановление Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судимости с ФИО1 по приговору Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Передать материал по ходатайству ФИО1 о снятии судимости на новое рассмотрение в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала по ходатайству осужденного судом кассационной инстанции.

ФИО8ФИО9