Дело № 2-215/2021

УИД 48RS0017-01-2021-000335-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Черкизово-свиноводство» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черкизово-свиноводство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.01.2021 года в 18 часов 35 мин. на 16 км. а/д Тербуны – Ивановка - Березовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Renault Logan" г/н №, под управлением ФИО3 и гужевым транспортом (сани), под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, который управляя гужевым транспортом не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Вина ответчика по делу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль "Renault Logan" г/н № получил механические повреждения. Для транспортировки автомобиля с места ДТП потребовались услуги эвакуатора, за которые истец оплатил 3500 рублей. Согласно заключению ООО «Административная Бизнес-Служба» № 17162 от 20.03.2021 года размер материального ущерба в связи с ДТП составил 331000 рублей. За услуги по определению ущерба истец оплатил 10000 рублей. Поскольку причинителем вреда является ответчик по делу, то истец просит взыскать с него материальный ущерб в размере 334500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545 рублей и по оплате за экспертное заключение по определению размера ущерба в размере 10000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что действительно в указанное в исковом заявлении время и месте он управлял гужевой повозкой (санями) - лошадью запряжённой в сани. Когда он совершал поворот налево с автодороги на прилегающую территорию и находился перпендикулярно на встречной полосе, из-за поворота выехал автомобиль истца и врезался в него. Он не оспаривает вины в ДТП, согласен с размером ущерба, определенным истцом.

Тербунским районным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, который в момент ДТП управлял автомобилем "Renault Logan" г/н №, принадлежащим истцу по делу.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с истцом по делу и в момент ДТП управлял автомобилем на основании доверенности и путевого листа. В указанное в исковом заявлении время и месте он двигался на автомобиле. В тот момент было темное время суток и в свете фар, он увидел, что на его полосе движения находится запряженная в сани лошадь, которая пересекает его полосу движения и находится перпендикулярно ей. Он предпринял экстренное торможение, он избежать столкновения не удалось. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного по запросу суда, а именно постановления по делу об административном правонарушении, схемы места ДТП, объяснений водителей участвующих в ДТП следует, что 20.01.2021 года в 18 часов 35 мин. на 16 км. а/д Тербуны – Ивановка - Березовка Тербунского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Renault Logan" г/н №, под управлением ФИО3 и гужевой повозкой (сани), под управлением ФИО2 ФИО2 двигавшийся по правой обочине при повороте налево и пересечении встречной для него полосы движения, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Пункт 8.8 ПДД РФ определяет, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

То обстоятельство, что истец в момент ДТП являлся собственником автомобиля "Renault Logan" г/н № подтверждается представленными паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

ФИО3 согласно представленных документов, состоял в трудовых отношениях с истцом по делу и управлял автомобилем на основании доверенности и путевого листа, то есть на законных основаниях. 

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ДПС, принадлежащий истцу автомобиль получил множественные повреждения передней части.

Согласно экспертному заключению ООО «Административная Бизнес-Служба» от 20.03.2021 года № 17162 стоимость реального материального ущерба составляет 331000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта о размере ущерба.

Экспертное заключение обосновано и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством размера материального ущерба, причиненного истцу по делу. 

Согласно платежному поручению от 02.06.2021 года истец оплатил ООО «Элит Авто» 3500 рублей за эвакуацию автомобиля с места ДТП, в рамках договора на оказание услуг. Данные расходы суд относит к убыткам, причиненным ответчиком, так как данные расходы возникли из-за действий ответчика. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 334500 рублей. 

Истцом к взысканию заявлены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6545 рублей и за оценку по определению материального ущерба в размере 10000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца приведенные судебные расходы, так как они являются необходимыми и отвечают критерию разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Черкизово-свиноводство» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 334500 рублей, судебные расходы в размере 16545 рублей, а всего 351045 (триста пятьдесят одна тысяча сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.