ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2017 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

10 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

данные изъяты>, устроил скандал с Г.Е.Д.., в ходе которого хватал ее за одежду, выражался в ее адрес нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно 10 сентября 2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

данные изъяты> тащил за руку Г.Е.Д.. и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Свои действия ФИО1 объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения и в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2017 г. 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 был ознакомлен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и замечаний по его содержанию не имел; 

рапортом сотрудника ОМВД России по Красногвардейскому району В.А.Т.. от 10 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты>

заявлением Г.Е.Д. от 10 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за то, что 10 сентября 2017 г. он незаконно проник в принадлежащее ей домовладение и повредил имущество; 

постановлениями УУП ОМВД России по Красногвардейскому району от 13 сентября 2017 г., от 20 сентября 2017 г., постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 15 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> подтверждается, что имеется материал проверки КУСП 

<

данные изъяты>. по факту проникновения ФИО1 в домовладение Г.Е.Д. и повреждения ее имущества;

объяснениями Г.Е.Д. от 10 сентября 2017 г. и 3 октября 2017 г. 

<

данные изъяты>) согласно которым 10 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> позвонил ей ФИО1 и просил ее выйти, на что она ответила отказом. Он приехал к ее дому и стал стучать в окна и двери, потом залез на чердак дома, провалил его и проник в дом. 

<

данные изъяты> они с сыном выбежали на улицу и закрыли дом. ФИО1 через чердак снова выбрался на улицу, схватил ее за одежду и начал ее тащить в дом, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, пытался учинить драку. Сын позвал на помощь сотрудников ДПС, которые оказали ей помощь. 

объяснениями Г.К.Е.. от 10 сентября 2017 г. (л.д.9), из которых видно, что 10 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО1 устроил скандал с матерью Г.Е.Д. схватил ее за одежду и пытался затащить во двор, при этом громко выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

объяснениями ФИО1 от 10 сентября и 3 октября 2017 г. (л.д.10,16), согласно которым 10 сентября 2017 г. он пришел к дому Г.Е.Д... Она на телефонные звонки не отвечала и не открывала двери. Тогда он без ее разрешения решил зайти в дом. Зашел во двор, залез на чердак дома, разобрал потолок над ванной комнатой и проник в дом. Г.Е.Д. и ее сын выбежали из дома, он выбрался из дома через чердак, чтобы поговорить с Г.Е.Д.., в это время подбежали сотрудники полиции. Поврежденное имущество готов возместить.

ходатайством Г.Е.Д. от 4 октября 2017 г. (л.д.7) в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 сентября 2017 г. устроил с ней скандал.

В судебном заседании Г.Е.Д.. пояснила, что ФИО1 является ее бывшим сожителем, с которым у нее прекращены отношения, однако он, находясь в состоянии опьянения, приходит к ней устраивает скандалы, имелся факт избиения. Она неоднократно обращалась с жалобами к сотрудникам полиции. Подтвердила, что 10 сентября 2017 г. ФИО1 незаконно проник через чердак в ее домовладение, причинив ей ущерб. Они с сыном выбежали на улицу, закрыв дом. ФИО1 выбрался из дома через чердак, вышел на улицу, схватил ее за одежду и тянул в дом поговорить, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Подъехавшие сотрудники полиции оказали ей помощь. С 10 сентября 2017 г. по настоящее время ФИО1 в отношении нее противоправных действий не совершал.

Пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Г.С.В. данными в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. Пояснил, что по факту проникновения ФИО1 в домовладение Г.Е.Д. и ее повреждения имущества проводится проверка. Охарактеризовал его с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Ранее от Г.Е.Д.. неоднократно поступали жалобы на ФИО1. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 выразилась в том, что он нарушил общественный порядок, который выразился в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который отрицательно характеризуется по месту жительства, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает, что ФИО1 с учетом характера деяния, данных о личности, заслуживает наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 5 октября 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Судья Максимова С.А.