Дело № 2-1-127/2020 

УИД 73RS0011-01-2020-000051-27 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 16 марта 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 64 586 рублей 36 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 189 рублей 38 копеек за период с 27 января 2017 года по 27 июня 2017 года в пределах срока исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 27 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 27 июня 2012 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 июня 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

7 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

31 авугста 2017 года ПАО «Росгосстарх Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 31 августа 2017 года и выпиской из Приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от 31 августа 2017 года.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО «ПКБ» 15 октября 2017 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 490 575 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 344 534 рубля 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 146 014 рублей 49 копеек, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0, 00 рублей.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27 января 2017 года по 27 июня 2017 года в размере 64 586 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 189 рублей 38 копеек. 

Заёмщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за ***. 

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

Представитель истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ФИО1, действующая на основании доверенности *** от 1 ноября 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску суду не представил. 

Согласно копии паспорта ответчика и сообщения инспектора ОВМ МО МВД России «Майнский» от 12 феварля 2020 года за ***, ФИО2, *** рождения, был зарегистрирован по адресу: ***, с 2 июля 2011 года по 12 июля 2017 года. 

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 27 июня 2012 года ФИО2, путем подачи Заявления на получение кредита, заключил с Открытом акционерным обществом «Росгосстрах Банк» кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита в размере 415 770 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.4.5. кредитного договора ***, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. 

На основании п.4.7 указанного кредитного договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиокм платежей составляет 11 460 рублей. 

Факт выдачи кредита ответчику ФИО2 подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В согласие на обработку персональных данных и биометречиских персоанальных данных от 14 июня 2012 года ФИО2 своей подписью подтвердил свое согласие на обработку его персональных данных.

31 августа 2017 года между Публичным акционерном обществом «Росгосстрах Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требования) ***, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило в том числе и право требования по кредитному договору *** от 27 июня 2012 года, заключенному с ФИО2 Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

15 октября 2017 года НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО2 уведомление о новом кредиторе, указав, что на основании договора уступки права требования, должник обязан исполнить свои денежные обязательства по погашению задолженности по договору, перечислить денежные средства в размере 490 575 рублей 72 копейки в пользу НАО «ПКБ». 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору *** от 27 июня 2012 года, заключенному с ФИО2 на дату уступки прав (требований) 31 августа 2017 года составил 490 575 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 344 534 рубля 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 146 014 рублей 49 копеек. 

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО2 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 64 586 рублей 36 копеек и процентов за пользование кредитными средтвами в размере 4 189 рублей 38 копеек за период с 27 января 2017 года по 27 июня 2017 года в пределах срока исковой давности. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 263 рулей 27 копеек, подтверждены платежными поручениеями *** от 12 июля 2019 года на сумму 1 732 рубля 38 копеек и *** от 17 сентября 2019 года на сумму 1 530 рублей 73 копейки, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** от 27 июня 2012 года за период с 27 января 2017 года по 27 июня 2017 года в пределах срока исковой давности по основному долгу – 64 586 рублей 36 копеек, по процентам за пользование кредитными средтсвами в размере – 4 189 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов