РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-431/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 30 ноября 2017 года передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа под 25 % годовых, в подтверждение чего получателем займа была выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее 30 декабря 2018 года, возмещая долг с процентами за пользование суммой займа равными долями не позднее 12 числа каждого месяца пользования долгом. В случае просрочки ежемесячных платежей обязуется уплатить пени (неустойку) в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Ответчик многократные предложения истца о добровольном исполнении обязательства игнорировал, свое обязательство не исполнил, денежные средства не возместил. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга по расписке в размере 43076,92 рублей, проценты на сумму займа в размере 11083,33 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10200,00 рублей, всего – 64360,25 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2131,00 рублей. 

В судебное заседание от 28 апреля 2018 года от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать сумму долга по расписке в размере 140000 рублей, проценты на сумму займа в размере 14486,11 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13800,00 рублей (из расчета 100 рублей за каждый день просрочки), расходы по уплате госпошлины в размере 4566,00 рублей, всего – 172852,11 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с увеличенными исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25 % годовых, о чем 30 ноября 2017 года была составлена расписка (подлинник расписки в материалах дела). В расписке также указано, что ФИО2 обязуется вернуть сумму займа с процентами до 30 декабря 2018 года. 

Кроме того, в расписке указано, что ФИО2 обязуется возвращать долг равными долями не позднее 12 числа каждого месяца пользования долгом. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. В соответствии с договором денежные средства и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не выплачиваются, следовательно, нарушается условие о возврате долга равными долями не позднее 12 числа каждого месяца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 140000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, истцом денежные средства в сумме 140000 рублей предоставлены ответчику с условием уплаты 25 % годовых.

Истцом в заявлении от 28.04.2018 год заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за период с 30.11.2017 года по 28.04.2018 года (150 дней).

Так как требование истца о взыскании процентов является обоснованным, оно подлежат удовлетворению в сумме 14383,56 рублей (140000 х 150/365 х 25%).

В соответствии с договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, в случае просрочки ежемесячных платежей ответчик обязуется уплатить пени (неустойку) в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исходя из условий соглашения – 100 рублей за каждый день просрочки за период с 12.12.2017 года по 28.04.2018 года. При этом, суд полагает, что истец ошибочно данный вид взыскания называет процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами и ссылается на статью 395 Гражданского кодекса РФ. 

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени за просрочку выплаты суммы займа за период с 13.12.2017 года (со дня нарушения права на получение суммы займа) по 28.04.2018 года в сумме 13600 рублей (100 рублей х136 дней).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанная сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в полной мере удовлетворяет требованию соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 подлежащими удовлетворению частично в сумме 167983,56 рублей, в том числе: сумма долга по договору займа – 140000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 14383,56 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа – 13600 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца уплате в доход местного бюджета подлежала госпошлина в размере 4559,67 рублей.

Согласно чеку-ордеру (операция 4881) от 29.03.2018 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2131,00 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 2131,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в пользу истца.

Госпошлина в размере 2428,67 рублей (4559,67 рублей – 2131,00 рублей) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 ноября 2017 года в размере 140000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14383,56 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 13600,00 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 2131,00 рублей, всего – 170114 (сто семьдесят тысяч сто четырнадцать) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.