Дело № 1–14/2025

УИД 22RS0012-01-2024-001558-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 07 февраля 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гайдара С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

17 ноября 2011 года Яровским районным судом Алтайского края от 17 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 29 января 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 09 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии строгого режима;

20 декабря 2021 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Немецкого Национального района от 02 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 20 декабря 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии срока;

27 апреля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 месяца;

30 августа 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 27.04.2024 г.) к 7 месяцам ограничения свободы;

10 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25 октября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 (двум) месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30.01.2025 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 30.08.2024 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 октября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30.01.2025 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> и увидевшего лежащий на полу мобильный телефон «Xiaomi Redmi» Потерпевший №1, возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, ФИО1, убедившись, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил указанный мобильный телефон, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный вред в размере 5414 рублей 05 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который позже продал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 1, л.д. 66-68), а также при проверке показаний на месте (том 1, л.д. 59-62) и при написании явки с повинной (том 1, л.д. 22), 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон «Xiaomi Redmi» А3Х 64 gb за 5699 рублей. В этот же день он встретил своего знакомого ФИО1, которого позвал к себе в гости для распития спиртного. После распития спиртного он (Потерпевший №1) уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу из кармана куртки приобретенного телефона. В связи с хищением он обратился в полицию (том 1, л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он является оперативным уполномоченным МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению Потерпевший №1 о хищении телефона. Им стало известно, что ФИО1 находился в день хищения в жилище потерпевшего, и, следовательно, мог быть причастен к этому преступлению. При проверке информации ФИО1 сразу изъявил написать явку с повинной, которую он у последнего принял (том 1, л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина (согласно предъявленному паспорту – ФИО1), который продал мобильный телефон «Xiaomi Redmi» А3Х 64 gb за 2000 рублей, был оформлен расходный кассовый ордер № (том 1, л.д. 33-35).

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъята копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 18-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi» А3Х 64 gb составляет 5414 рублей (том 1, л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 45-47).

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаютсяписьменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117), имеет непогашенные судимости (л.д. 74-81), и административные взыскания (л.д. 118-124). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива - простой.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст. ст. 2-7 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

ФИО1 приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 также осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку он не работает, имеет инвалидность 2 группы, против взыскания процессуальных издержек возражал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года (по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию расходного кассового ордера № 82143 от 14 сентября 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. Филиппова