Дело №2-849/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что, она является собственником указанного домовладения, ответчик, который является бывшим супругом истицы, в домовладении не проживает, препятствий в проживании ему никто не чинил, в добровольном порядке изменил место своего проживания, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, сняться с регистрации своего места проживания не желает.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат ФИО5, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от 29.08.2006г. за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на домовладение № 

<

адрес>, Республики Крым (л.д.7-8).

Согласно выписки о регистрации права собственности № от 16.01.2007г. собственником домовладения № 

<

адрес>, Республики Крым является ФИО1 – истица по настоящему делу (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт не проживания ответчика ФИО2 на протяжении трех лет в указанном домовладении, его вещей в доме нет, препятствий в проживании ему не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехал из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились или чинятся препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: