Дело №2-1379/2017 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19.12.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному), в котором просит включить в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг в Городском производственном объединении бытового обслуживания населения, Арендном производственном объединении бытового обслуживания населения, и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения. В обосновании заявленного требования указав, что истцу было отказано в зачете в страховой стаж вышеуказанного периода работы, на основании решения Пенсионного фонда № от дд.мм.гггг года, так как в трудовой книжке имеется запись о периоде работы с дд.мм.гггг в Рассказовском ГПУ, в которой печать при увольнении не прочитывается. С данным решением истец не согласен, указав что страховая пенсия по старости назначается на основании записей в трудовой книжке. Вины истца в том, что печать при увольнении не прочитывается, не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, пояснив вышеизложенное. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовкой области (межрайонного) по доверенности ФИО2 с иском не согласна, на основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг №.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Истцу ФИО1 с дд.мм.гггг года назначена страховая пенсия по старости. 

На основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг № истцу было отказано в зачете в страховой стаж спорного периода, в связи с тем, что в трудовой книжке имеется запись о периоде работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Рассказовском ГПУ, в которой печать при увольнении не прочитывается. 

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Плохо прочитываемая печать при увольнении не может являться основанием для отказа от включения указанного периода в стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работниками отделов кадров предприятий, где работал истец, за которых он не может нести ответственность.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Согласно архивной справки от дд.мм.гггг года в лицевых счетах начисления заработной платы 

<

данные изъяты> городского производственного управления бытового обслуживания населения, 

<

данные изъяты> городского производственного объединения бытового обслуживания населения, истцу ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислялась заработная плата.

Согласно пояснений истца, после дд.мм.гггг заработная плата не начислялась в связи с тем, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> показали, что в спорный период истец работала вместе с ними в должности кассира, уборщицы, в 

<

данные изъяты> которая располагалась по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подлежат зачету в страховой стаж, по трудовой книжке истца.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости дд.мм.гггг года, страховая пенсия назначена с дд.мм.гггг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии истцу, с учетом спорного периода, должен быть произведен с момента ее назначения.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) включить ФИО1 в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг в Городском производственном объединении бытового обслуживания населения, Арендном производственном объединении бытового обслуживания населения, и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19.12.2017 года.

Судья С.К. Тришин