Судья 1 инстанции Моисеев В.А. № 33-1743/2025

60RS0017-01-2025-000552-66

Производство № 2-352/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Печорского районного суда Псковской области от 12 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 марта 2024 года между сторонами заключен договор (****) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

****>

Истец свои обязательства по оплате услуг в установленном договором размере выполнил в полном объеме, вместе с тем в установленный в договоре срок (6 месяцев) сетевая организация обязательства по технологическому присоединения не исполнила. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ по разным причинам. На земельном участке предполагается возведение жилого дома, с этой целью получены необходимые разрешения, однако отсутствие электроснабжения делает невозможным выполнение работ по строительству, что влечет нарушение прав истца и, как следствие, моральные страдания и переживания. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (****) от 19 марта 2024 года, обеспечив электроснабжение земельного участка с КН (****) по адресу: 

<

****>, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 20 сентября 2024 года по 24 июня 2025 года в размере 11 572 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и установить размер судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения до фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», не оспаривая факт нарушения обязательств по договору, просил увеличить срок исполнения договора до 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить размер компенсации морального вреда до 6 000 рублей, снизить размер судебной неустойки до 300 руб. в день, в удовлетворении требования о взыскании потребительского штрафа просил отказать, поскольку истец не обращался с претензией о возмещении неустойки за просрочку обязательств по технологическому присоединению в адрес ответчика.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 12 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность исполнить договор технологического присоединения от 19 марта 2024 года № ПСК-00599-Э-С/24, выполнив мероприятия по технологическому присоединению к электрически: сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: 

<

****>, кадастровый номер земельного участка (****), в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 11 572 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 786 руб. 20 коп., судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня истечения пятнадцатидневного срока, исчисленного со дня вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ПАО "Россети Северо-Запад" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северо-Запад» оспаривает решение суда в части установленного срока осуществления технологического присоединения и взыскания штрафа.

28.11.2025 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 23.07.2025 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение по делу № 2-352/2025 в размере 15000 рублей согласно платежному поручению (****) от (дд.мм.гг.)

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Ю. Ефимова

Судьи В.А. Мурин

М.В. Карпова