Дело № 2-551/2023

22RS0002-01-2023-000865-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 декабря 2023 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Бобровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> №, VIN №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ответчик является собственником указанного автомобиля. 

В ОСП 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 440 261,45 руб. Требования исполнительных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В рамках исполнительного производства на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест. Согласно данным, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, арестованное транспортное средство обременено залогом в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН №.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся по установленным судом адресам ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Третьи лица: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания №. (л.д. 5, 50-64). 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску денежных средств и иного имущества должника, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу. 

В ходе указанного исполнительного производства актом судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) должника произведен арест имущества должника ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты> №, VIN №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27).

Взысканная в пользу взыскателей – ПАО Сбербанк России задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 265169,66 руб., исполнительский сбор 89897,16 руб. (л.д. 65).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из представленной копии сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, последний активно предпринимает действия к добровольному погашению имеющейся у него задолженности, за счет чего общая сумма задолженности уменьшается, в связи с чем суд приходит к выводу, что должник не уклоняется от погашения задолженности. Данный факт также подтверждает и истец в телефонограмме, и следует из предоставленной истцом справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66-75). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности перед взыскателями выполняет добровольно, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного требования, при этом судебным –приставом исполнителем не определена стоимость вышеуказанного автомобиля, что не позволяет установить, достаточно ли этого имущества для погашения долга.

Кроме этого, как следует из предоставленной копи исполнительного производства, на счетах открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства, при этом достаточных доказательств обращения на них взыскания со стороны истца суду не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт принятия достаточных мер ответчика к исполнению своих обязательств по погашению взысканной с него задолженности в пользу Алтайским отделением № ПАО Сбербанк России и АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований истца в силу их преждевременности.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина