Дело №2-201/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Уральская энергия-Зауралье» - ФИО1, гражданское дело по иску ООО «Уральская энергия-Зауралье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергия-Зауралье» (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 292 664 рубля 85 копеек, штрафа в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9935 рублей, в обосновании исковых требований указав на то, что между ООО «Уральская энергия-Зауралье» и ООО «Меркурий» заключен договор купли-продажи оборудования, в это же день между истцом и ответчиком в обеспечении вышеуказанного договора купли-продажи заключен договор поручительства. ООО «Меркурий» обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не выполнило в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Полагают, что поскольку поручитель – ФИО2 отвечает солидарно за неисполнение обязательств должником, то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи, неустойка (п.7.1 Договора), штраф (п.7.2 Договора). 

В судебном заседании представитель ООО «Уральская энергия-Зауралье» ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская энергия-Зауралье» и ООО «Меркурий» заключен договор купли-продажи оборудования в соответствии с которым Покупатель в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора производит предварительную оплату в размере 500 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 000 000 рублей оплачивает равными платежами по 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

П 7 Договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение Договора, а именно за нарушение сроков оплаты –взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый календарный день просрочки; а также штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей уплате.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование ООО «Уральская энергия-Зауралье» передано, а ООО «Меркурий» принято (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская энергия-Зауралье» (продавец) и ФИО2 заключен договор поручительства в договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Меркурий» всех обязательств по договору купли-продажи (л.д.11).

При этом в 2.1 Договора указано, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств по договору купли -продажи, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» произведена оплата по договору купли-продажи на сумму 400 000 рублей ( по 200 000 рублей), 02 июля на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д.12-15).

В период рассмотрения настоящих требований ООО «Меркурий» 04 декабря произведена оплата постановленного оборудования на сумму 133 266 рублей 15 копеек, 12 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130526 рублей (л.д.53,54).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 октября 2018 года с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Уральская энергия-Зауралье» взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 111500 рублей, штраф в размере 40 000 рублей (л.д.57,58). 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из расчета, представленной стороной истца сумма задолженности по договору купли-продажи оборудования на 18 декабря 2018 года составляет 482 599 рублей 85 копеек из которых 100 000 рублей –сумма задолженности, сумма неустойки - 292 664 рубля 85 копеек, сумма штрафа - 80 000 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и считается достоверным.

Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеперечисленных норм права, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уральская энергия-Зауралье» в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 599 рублей 85 копеек из них сумму основного долга в разме100 000 рублей, сумму неустойки в размере 292 664 рубля 85 копеек, сумму штрафа в размере 80 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия вера. 

Судья:

Секретарь: 

Дело №2-201/2019

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Уральская энергия-Зауралье» - ФИО1, гражданское дело по иску ООО «Уральская энергия-Зауралье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уральская энергия-Зауралье» в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи оборудования от 19 февраля 2018 года в сумме 482 599 рублей 85 копеек из них сумму основного долга в разме100 000 рублей, сумму неустойки в размере 292 664 рубля 85 копеек, сумму штрафа в размере 80 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка