Дело №2-764/19

07RS0003-01-2019-001002-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 25 сентября 2019г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего: Канлоевой М.В.

при секретаре: Шекихачевой М.М.

заявителя ФИО1

представителя заявителя- адвоката Каровой Ж.Х. п ордеру №1834, удостоверение №07/67

представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности № 07-13/166 от 11.01.19г. 

рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо- УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> об установлении факта выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, где просит установить факт выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста в совхозе «Комсомольский» с. Морзох Урванского района КБР, мотивируя это тем, что по исполнении возраста для назначения страховой пенсии по старости, он представил документы в Управление ПФР ГУ - ОПФР по КБР в Урванском районе. Однако, после проверки документов был уведомлен о том, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будет исключена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. за период моей работы в совхозе «Комсомольский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в ходе проверки справки о заработной плате было выявлено, что в книгах по учету заработной платы значится ФИО1 (без отчества). 

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Карова Ж.Х. представила суду заявление об уточнении требований, согласного которого просит суд установить факт принадлежности справки о заработной плате №г. по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста в совхозе «Комсомольский» 

Заявитель ФИО1 поддержал заявление об уточнении требований и просил установить факт принадлежности справки, мотивируя это тем, что установление данного факта имеет для него юридическое значение и необходимо для назначения пенсии по старости.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 пояснила суду, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости была исключена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в совхозе «комсомольский», так как в ходе проверки справки о заработной плате было выявлено, что в книгах по учету заработной плате значится ФИО1 (без отчества). 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ксерокопии паспорта ФИО1 выданный ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по КБР, он значится как ФИО1.

Согласно справки администрации с. Шитхала № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. одно и тоже лицо. 

Согласно ксерокопии трудовой книжки, от ДД.ММ.ГГГГг., заявитель значится как ФИО1.

Из правки № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что заявитель значится как ФИО1, (без отчество, а имя как Жираслан)

Таким образом, суд, исследовав как в отдельности, так и в их совокупности все доказательства по делу приходит к выводу, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выписанная на имя ФИО1 принадлежит ФИО1. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принадлежности справки ФИО1 необходимо для установления пенсии по старости, то есть установление данного факта для нее имеет юридическое значение и в ином не судебном порядке заявителю не представляется возможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264 п.2 п.п. 5, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ЗАОР НП «Морзох» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца через Урванский районный суд.

председательствующий - подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Канлоева М.В.