УИД №RS0№-61

Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Мингазова Ф., 

защитника адвоката Галимова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 25.10.2016Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Сармановского районного суда Республики Татарстанот 20.07.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожденного 03.08.2018 по отбытии срока наказания;

2) 12.02.2021 мировым судьей судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. 

3) 04.05.2021Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ч.5 ст. 69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2021 года в период с 11 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного потребления синтетическое наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, весом 1,09 грамм, которое обнаружил на земле, возле 

<

данные изъяты>, расположенного в 2 метрах от входной калитки 

<

адрес> РТ. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, которое было изъято у него в этот же день в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 часов сотрудниками полиции возле 

<

адрес> РТ в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 12 мая 2021 года он приехал в 

<

адрес> к своей маме. Днем он со своим знакомым поехалв 

<

адрес> 

<

адрес>. Проходямимо

<

адрес>, он увидел на земле, возле 

<

данные изъяты> сверток, который забрал себе, так как предположил, что там находиться наркотическое средство. Сверток он положил себе под кепку, направился на остановку, возле 

<

адрес> РТ, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли у него наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами. 

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.9-10).

После задержания ФИО1 была осмотрена металлическая 

<

данные изъяты>, расположенного в двух метрах от входной калитки 

<

адрес> РТ, где было приобретено ФИО1 наркотическое средство, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 (л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании № от 12.05.2021 и заключению эксперта № от 24.05.2021 представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он [синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамм при первоначальном исследовании (л.д.23, 45-47).

Изъятое наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, первоначальная упаковка, были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-84, 85-88).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он активно способствовал раскрытию преступления, поскольку после задержания показал место приобретения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела признал свою вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления. 

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания правила ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд применяет при назначении наказания правила ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 04.05.2021 подлежит отмене, поскольку он совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшим ФИО1 адвокатамЗаляловой Н.М. выплачено 1500 руб., ФИО2 выплачено 3000 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Галимову Р.Р. необходимо выплатить 3000 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 7 500 руб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 04.05.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 04.05.2021 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 29.07.2021 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой 1,05 грамма, первоначальную упаковку, фольгу с черной изолентой с магнитом, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: