Судья ФИО2 №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) 13 декабря 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Янкевич Е.Н., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Толокольниковой О.А.,

адвоката Гурова В.В., 

при секретаре Захаревич М.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), о приведении приговора Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., мнение адвоката Гурова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждена по приговору *** городского суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде *** лет лишения свободы с ограничением свободы на срок *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд (адрес) с ходатайством о приведении приговора *** районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима указывает, что содержалась под стражей в период с (дата) по (дата) в связи с чем просит зачесть вышеуказанный период в срок лишения свободы с учетом изменений закона, улучшающих ее положение. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в том числе, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Исходя из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена по приговору Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде *** лет лишения свободы с ограничением свободы на срок *** с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата), в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с (дата) по (дата). Приговор подлежал обжалованию и вступил в законную силу (дата). 

Вместе с тем исходя из квалификации действий осужденной, в том числе по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) не подлежат применению к ней в соответствии с ч. 3.2 этой же статьи. 

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденной ФИО2, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной ФИО2, в УК РФ внесено не было.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Н. Янкевич