З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к К.М.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к К.М.В. о возмещении ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.05 мин., на 1 км автодороги 

<

адрес> –

<

адрес> на территории 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, который принадлежит Т.Н.Н., в результате чего ей был причинен ущерб. Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий К.М.В., застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», полис страхования серия №, Т.Н.Н. обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евронэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа заменяемых деталей составила 329 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 413 535 руб. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения Т.Н.Н. в размере 164 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., и произвело выплату в размере 35 250 руб., что подтверждается поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. К.М.В. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 с.12.8 КоАП РФ. ООО «Поволжский страховой альянс» направило ответчику претензию с предложением возместить истцу понесенные в связи с ДТП убытки, однако сумма долга погашена не была. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с К.М.В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 199 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 руб. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своих возражений на исковое заявлении не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ возлагает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих на владельца источника повышенной опасности. 

Под владельцем источника повышенной опасности на основании п. 1 ст.1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.05 мин., на 1 км автодороги 

<

адрес> –

<

адрес> на территории 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, который принадлежит Т.Н.Н., в результате чего ей был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Н. обратилась за возмещением ущерба, причиненного в результате названного ДТП.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. 

Указанный случай был признан страховым и ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 164 500 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, и 35 250 руб., платежное поручение отДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с подп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. К.М.В. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 с.12.8 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность К.М.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», истец произвел возмещение ущерба потерпевшей в размере (164 500+35 250) рублей, в связи с чем, ООО «Поволжский страховой альянс» обоснованно предъявил ответчику требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 199 750 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с К.М.В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 199 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 руб. 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.