Дело № 2-1657/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 521592,8 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8415,93 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснования заявленных требований указывает, что 03.09.016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 471900 руб., с процентной ставкой годовых 24,9 % на срок 60 месяцев, в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № от 03.09.2016 года в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель № шасси № не установлен, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме в сумме 471900 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом нарушала сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, за время пользования кредитом произвела выплаты в сумме 118507,04 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 04.11.2016 года. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита и процентов Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов. Согласно п. 9.14.2 Общих условий Договора банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 29.09.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 521592,8 руб. из них: 450110,66 руб. – просроченная ссуда; 27524,18 руб. – просроченные проценты, 1571,65 руб. - проценты по просроченной ссуде, 41194,16 руб. - неустойка по ссудному договору, 1192,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества в сумме 472000 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик и представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном виде возражения по иску не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от 03.09.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 471900 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых, которые начисляются ежемесячно, сроком на 60 месяцев, с учетом общих и индивидуальных условий потребительского кредита, а ответчик в счет обеспечения исполнения обязательства заключила с банком договор залога № от 03.09.2016 года в соответствии с которым ответчик передала в залог истцу автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель № шасси № не установлен, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (л.д.19-23, 38-43, 106).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от 03.09.2016 года на предоставление кредита, в котором ответчик соглашается с предоставлением кредита в размере 471900 руб., ответчик ознакомлена с Тарифам Банка, что полная стоимость кредита определяется в соответствии с Расчетами полной стоимости кредита, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиям и индивидуальными условиями кредита, которые являются неотъемлемой частью Договора, и обязуется их соблюдать, подтверждает, что до неё доведена необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; уведомлением о полной стоимости кредита от 03.09.2016 года, договором залога (л.д.19-23, 38-43).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 21).

Из представленной выписки по счету (л.д.12) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 471900 руб. перечислены на банковский счет ответчик. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению банковского счета, возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнила. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 04.11.2016 год. 

В результате чего согласно представленному расчету (л.д.16-18) по состоянию на 29.09.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 521592,8 руб. из них: 450110,66 руб. – просроченная ссуда; 27524,18 руб. – просроченные проценты, 1571,65 руб. - проценты по просроченной ссуде, 41194,16 руб. - неустойка по ссудному договору, 1192,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно п.14 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями Договора потребительского кредита, согласен и обязуется выполнять.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита и процентов Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов.

Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата кредита и процентов, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от 03.09.2016года в соответствии с которым ответчик передала в залог истцу автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель №, шасси № не установлен, кузов № цвет черный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, принадлежащий ответчику.

Судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору с 04.11.2016 года, не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчику 03.07.2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 49).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, с учетом того, что исполнение обязательства обеспечено залогом, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, период просрочки, стоимость заложенного имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель № шасси № не установлен, кузов № цвет черный, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 472000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п.1.2 договора залога № от 03.09.2016 года стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в сумме 472000 рублей.

Возражения представителя ответчика о том, что установленная в договоре залога цена предмета залога является заниженной, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что стоимость предмета залога по договору залога была определена по соглашению сторон, ФИО1 подписав договор залога, дала согласие на установление стоимости залога в размере 472000 руб., указанное условие договора сторонами не оспаривалось, на момент рассмотрения дела является действующим.

В нарушения требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлена иная оценка стоимости заложенного имущества – автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель №, шасси № не установлен, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

С учетом положения п. 3 ст. 340 ГК РФ суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 472000 рублей

На основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 8415,93 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 2158441 от 30.08.2017 года (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2016 года в сумме 521592,8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415,93 руб., всего взыскать 530008 рублей 73 копейки. 

Обратить взыскание для погашения суммы взысканной задолженности на заложенное имущество: автомобиль грузовой - бортовой DODGE RAM 2500, 1998 года выпуска, двигатель № №, шасси № не установлен, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 472000 рублей

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 04 декабря 2017 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова