Дело №5-195/2025

УИД 32RS0001-01-2025-003098-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаПоцепай Д.Г. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

АкрамжоноваВохиджонаАдхамжона угли 

<

данные изъяты>,

не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела ФИО1 угли признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения УНК УМВД России по Брянской области Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения (покраснение глаз, невнятная речь) отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без объяснения причин; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения, от прохождения медосвидетельствования он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказеФИО1 угли от прохождения медицинского освидетельствования. 

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 угли квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не установлено.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказанияАкрамжонову В.А. угли, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АкрамжоноваВохиджонаАдхамжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворениеФИО1 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Г. Поцепай