Гражданское дело № 2-29/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа,Вологодская область 11.02.2025 г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего: судьи Бараевой О.В., при секретаре Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который регулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Так же согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о признании иска. ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к рассмотрению дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,, которые извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к рассмотрению дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 дом САО «ВСК», которые извещены надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (часть 1 статья 1079 ГК РФ). Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который регулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, справкой МО МВД России «Верховажский», полисом ПАО СК «Росгосстрах». Согласно полису добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» № транспортного средства 

<

данные изъяты>, № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно сведениям МВД России «Верховажский» транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. зарегистрирован за гражданином ФИО3, транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зарегистрирован за гражданином ФИО4. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил страховое возмещение на 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к ФИО1 (лицу, причинившему вред) в размере 400 000 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №. В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска. Ответчик вправе признать иск. Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку она не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и об их удовлетворении. 

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 12 500 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 412500 рублей, в том числе: 400000 рублей 00 копеек - в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 12500 рублей - компенсация расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Сямженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бараева