Дело № 2-4715/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2016 г. ФИО2 предоставил ФИО4 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 05.09.2016 г. Также 14.12.2016 г. истец предоставил ФИО4 в долг денежные средства в размере 50 000 руб., которые ответчик обещал вернуть до 01.05.2017 г. Обязанность истца по передаче денежных средств выполнена, что подтверждается расписками. ФИО4 свою обязанность по возврату долга не выполняет. 22.05.2017 г. в адрес ответчика направлено уведомление о просрочке оплаты долга, однако от его получения истец отказался. Так как крайним сроком возврата первой суммы долга 100 000 руб. было 05.09.2016 г., то с 06.09.2016 г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 100 000 руб. Крайним сроком возврата второй суммы долга 50 000 руб. было 01.05.2017 г., в связи с чем с 02.05.2017 г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 50 000 руб. В настоящее время сумма долга ответчика по распискам составляет 150 000 руб., а подлежащие уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют 8 625 руб. 44 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2016 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 передал в долг ФИО3 сумму в размере 100 000 руб. на срок до 05.09.2016 г.

Также 14.12.2016 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 передал в долг ФИО3 сумму в размере 50 000 руб. на срок до 01.05.2017 г.

В установленный договорами срок ФИО3 денежные средства не возвратил. Наличие у истца оригиналов договоров займа (расписок) свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя по договорам обязательств и получении денежных средств ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – обе расписки находятся у истца, какие-либо отметки о возврате долга на расписках отсутствуют.

Указанные договоры займа заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО3 не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договорам займа от 25.07.2016 г., 14.12.2016 г. в общем размере 150 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные изменения внесены Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статье 7 которого указано, что данные положения вступают в силу с 01.08.2016 г.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Сумма задолженности по договору займа от 25.07.2016 г. в размере 100 000 руб. подлежала возврату до 05.09.2016 г. Истец определил период задолженности с 06.09.2016 г. по 26.06.2017 г., что соответствует положениям закона и договора. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.07.2016 г. за период с 06.09.2016 г. по 26.06.2017 г. включительно выглядит следующим образом:

за период с 06.09.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно (13 дней) 100 000 х 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 29, 17 руб. в день х 13 = 379, 21 руб.,

за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. включительно (189 дней) 100 000 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 27, 77 руб. в день х 189 = 5 248, 53 руб.,

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. включительно (36 дней) 100 000 х 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 27, 08 руб. в день х 36 = 974, 88 руб.,

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно (48 дней) 100 000 х 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 25, 69 руб. в день х 48 = 1 233, 12 руб.,

за период с 19.06.2017 г. по 26.06.2017 г. включительно (8 дней) 100 000 х 9% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 25 руб. в день х 8 = 200 руб.

Общая сумма процентов за указанный период времени составила 8 035 руб. 74 коп.

Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в заявленном размере 7 918 руб. 59 коп.

Сумма задолженности по договору займа от 14.12.2016 г. в размере 50 000 руб. подлежала возврату до 01.05.2017 г. Истец определил период задолженности со 02.05.2017 г. по 26.06.2017 г., что также соответствует положениям закона и договора. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа за период с 02.05.2017 г. по 26.06.2017 г. включительно выглядит следующим образом:

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно (48 дней) 50 000 х 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 12, 85 руб. в день х 48 = 616, 80 руб.,

за период с 19.06.2017 г. по 26.06.2017 г. включительно (8 дней) 50 000 х 9% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 12,50 руб. в день х 8 = 100 руб.

Общая сумма процентов за указанный период времени составила 716 руб. 80 коп.

Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ст.ст. 35, 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в заявленном размере 706 руб. 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, согласно квитанций истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 373 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 372 руб. 51 коп. (100 000 + 7 918, 59 + 50 000 + 706, 85 – 100 000) х 2% + 5 200). Остальная часть государственной пошлины является излишне уплаченной и взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 сумму задолженности по договору займа от 25.07.2016 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.07.2016 г. за период с 06.09.2016 г. по 26.06.2017 г. включительно в размере 7 918 руб. 59 коп., сумму задолженности по договору займа от 14.12.2016 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.12.2016 г. за период с 02.05.2017 г. по 26.06.2017 г. включительно в размере 706 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча