Дело № 2-2008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака на имя истца оформлены кредиты:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО «Альфа-Банк» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО «Альфа-Банк» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ24» на сумму 

<

данные изъяты>. Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный денежные средства потрачены истцом и ответчиком на нужды семьи. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента истец самостоятельно несет бремя расходов по уплате кредитных обязательств.

На основании изложенного просит:

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1;

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1;

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, заключенному между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ). 

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ24» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>.

Из выписки по контракту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ24», погашена в полном объеме (л.д.15).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, представленных в материалы дела документов следует и ответчиком не оспаривается, что указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, поскольку достоверно установлено, что денежные средства по указанным кредитным договорам были предоставлены ему банком в период брака с ФИО2, израсходованы на нужды семьи, что сторонами в судебном заседании не оспорено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ24» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2017 года 

Судья О.В. Сахнова