Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 24 июня 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Дроздовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № 

<

...> за период с 14.09.2015 года по 12.07.2016 года в размере 96 713,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 101,41 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее по тексту – Банк) 12 сентября 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № 

<

...>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Впоследствии Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 декабря 2017 года, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии права ответчика не нарушил. Вместе с тем, несмотря на извещение ФИО1 о цессии, ответчик до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла – 2 579 244,2 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 384 790,43 руб., сумма задолженности за пользование кредитом – 529 728,67 руб., штрафы – 1 664 725,1 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по основному долгу за период с 14.09.2015 года по 12.07.2016 года в размере 96 713,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 101,41 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, 

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 48 месяцев под 36,90 % годовых, полная стоимость кредита – 43,81 % годовых, переплата по кредиту – в год 23,16 %. 

Кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены Банком ФИО1 12 сентября 2013 года на счет № 

<

...>, открытый в Банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 92). 

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в сумме 16 054,34 руб. (кроме последнего 16 054,16 руб.) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате ответчиком, составила 770 608,14 руб. Последний платеж по кредиту подлежал уплате 12 сентября 2017 года. 

Указанный кредитный договор и график платежей подписаны ответчиком ФИО1, что подтверждает его согласие с условиями заключенного соглашения. 

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов с января 2014 года, что подтверждается представленной истцом выпиской лицевого счета ответчика (л.д. 92). 

25 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 

<

...>, по условиям которого банк - цедент уступил истцу - цессионарию права (требования) уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 73-79). 

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, одновременно ему предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая на дату уступки прав (требований) составила 2 579 244,2 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 384 790,43 руб., сумма задолженности за пользование кредитом – 529 728,67 руб., штрафы – 1 664 725,1 руб. 

Ответчиком размер задолженности в установленном законом порядке не оспорен. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд погашение задолженности ФИО1 не производил. Доказательств обратного суду не представлено и по делу не установлено. 

Исходя из вышеназванных положений закона и установленных по делу обстоятельств о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика. 

НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено требование о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу за период с 14 сентября 2015 года по 12 июля 2016 года в сумме 96 713,72 руб. От взыскания остальной части задолженности не отказывается и оставляет за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика части задолженности основного долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101,41 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № 

<

...> по основному долгу за период с 14 сентября 2015 года по 12 июля 2016 года в размере 96 713 (девяносто шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 (три тысячи сто один) рубль 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янч 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.