КОПИЯ

63RS0018-01-2025-000183-75

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при помощнике судьи Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства в счет долга по договора займа, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать за собой право собственности на движимое имущество: транспортное средство (автомобиль), регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№> мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75), обязать ответчика передать истцу транспортное средство (автомобиль), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец укал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 14.03.2022 о предоставлении займа в размере 775 000 рублей. Денежные средства переданы, что подтверждается распиской. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем стороны заключили соглашение о новации от 

<

Дата>, заменив обязательство должника перед кредитором по возврату денежных средств в размере 775 000 рублей 00 копеек, на обязательство о передаче кредитору транспортное средство в срок до 

<

Дата>.

Лица, участвующие в деле истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица - "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ПАО "МТС-БАНК", ОСП г. Новокуйбышевска судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 106-115). ФИО1, ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47, 48, 116).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

14.03.2022 между ФИО1, 

<

Дата> г.р., с одной стороны, и ФИО4, 

<

Дата> г.р., с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) передает ФИО5 (заемщик) денежные средства в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 19-20).

Срок предоставления займа с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Срок возврата займа до 

<

Дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение денежных средств в размере 775 000 рублей подтверждается подписанием самого договора займа от 14.03.2022, согласно которому подписание указанного договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 775 000 рублей (пункт 3), а также распиской от 14.03.2022 (л.д. 24).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором установлена возможность установления правовых последствий самим договором займа.

Указанное право реализовано Сторонами в пункте 4 Договора, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности возврата займа наличными денежными средствами, возврат может быть осуществлен имуществом Заемщика, которое на момент подписания договора находится в собственности Заемщика.

В качестве имущества, на которое может быть передано Займодавцу стороны определили транспортное средство: Автомобиль, регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№>, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75), паспорт ТС серия 

<

№>, дата выдачи: 

<

Дата>, свидетельство о регистрации ТС: серия 

<

№>, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, дата выдачи: 

<

Дата>.

В целях обеспечения обязательства и в силу пункта 4.5 Стороны заключили договор залога транспортного средства от 14.03.2022, предметом которого является спорный автомобиль (л.д. 21-23).

Таким образом, указанный договор займа от 14.03.2022 соответствует всем требованиям действующего законодательства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение со стороны ФИО2, обязательств по возврату долга полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Так, 27.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации, согласно которому первоначальное обязательство о возврате денежных средств в размере 775 000 рублей по договору займа от 14.03.2022 заменено новым обязательством о передаче ФИО6 (Кредитору) в счет возвращения суммы займа по договору займа от 14.03.2022 транспортное средство: Автомобиль, регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№>, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75), паспорт ТС серия 

<

№>, дата выдачи: 

<

Дата>, свидетельство о регистрации ТС: серия 

<

№>, выдано РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, дата выдачи: 

<

Дата> (л.д. 26-27).

Стоимость Автомобиля определена Сторонами в размере 775 000 рублей.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.056.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Дополнительные обязательства Должника, обусловленные договором займа от 14.03.2022 прекращены.

Если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 Гражданского кодекса РФ, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.056.2020 № 6).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1.6 Соглашения право собственности на Автомобиль возникает у Кредитора с момента передачи транспортного средства Кредитору или с момента признания права собственности в судебном порядке.

Соглашением предусмотрено, что Должник обязуется снять Автомобиль с учета в подразделении ГИБДД г. Новокуйбышевска Самарской области, в котором он зарегистрирован, в течение двух рабочих дней с момента передачи Автомобиля в собственность Кредитору, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, иные документы на транспортное средство (при наличии), инструменты и принадлежности, а также ключи от него в срок до 

<

Дата>.

В связи с неисполнением обязательства по передаче автомобиля в установленный Соглашением срок, 

<

Дата> ФИО1 в адрес ФИО5 направлена претензия о передаче имущества, определенного Соглашением (л.д. 28).

Указанная претензия оставлена без ответа. Действия, направленные на досудебное урегулирование спора, со стороны Должника не предприняты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования Кредитора у Должника передачи автомобиля собственности вытекает из вышеуказанных положений гражданского законодательства обязательственного права, а также на основании Соглашения (пункт 1.10).

В силу п. 1.10. Соглашения в случае уклонения Должника от исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 1.3 и (или) 1.7 настоящего Соглашения постановка на учет Автомобиля за Кредитором осуществляются на основании решения суда, вынесенного по его требованию, для чего Кредитор имеет право на обращение в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль и (или) об истребовании автомобиля от Должника (об обязании передать имущество).

Таким образом, требования Истца о признании права собственности на движимое имущество: транспортное средство (автомобиль), регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№> мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75), и обязании ФИО4 передать указанное имущество ФИО1 подлежит удовлетворению, как основанные на нормах гражданского законодательства и вытекающие из обязательств дела.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают и оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Также Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 20 500 рублей, подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства в счет долга по договора займа, признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, 

<

Дата> г.р., (паспорт гражданина ...) на движимое имущество: транспортное средство (Автомобиль) регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№>, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75).

Обязать ФИО2, 

<

Дата> г.р., (паспорт гражданина ...) передать ФИО1, 

<

Дата> г.р., (паспорт гражданина ...) движимое имущество: транспортное средство: (Автомобиль) регистрационный знак: 

<

№>, идентификационный номер: 

<

№>, марка, модель: RENAULT SANDERO, тип ТС: легковой хэтчбек, категория ТС: В, год выпуска ТС: 2014, шасси, (рама): отсутствует, кузов № 

<

№>, цвет: светло-серый, модель, № двигателя: 

<

№>, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75).

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> г.р., (паспорт гражданина ...), в пользу ФИО1, 

<

Дата> г.р., (паспорт гражданина ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности транспортного средства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2025г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-711/2025 (уникальный идентификатор дела 

<

№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.