ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 11 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Бабычева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горелова В.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (эпизод №1), 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (эпизод №2).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в 2022 году, в период, предшествующий 13 часам 50 минутам 22 декабря 2022 года, на территории Московской области незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 8,24 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, осуществив его перевозку на междугородней электричке от железнодорожной станции «Киевский Вокзал» до железнодорожной станции «Калуга-1» и продолжив хранить его по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 

В 2022 году, в период, предшествующий 13 часам 50 минутам 22 декабря 2022 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, через интернет-приложение «Telegram», достиг договоренности с гражданином «Миша» о сбыте ему наркотического средства - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 8,24 грамма, в значительном размере.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут 22 декабря 2022 года, во дворе дома №219 по улице Московская города Калуги встретился с гражданином «Миша» и незаконно сбыл гражданину «Миша» путем передачи из рук в руки наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 8,24 грамма, в значительном размере, получил в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

22 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут гражданин «Миша» в служебном автомобиле, припаркованном возле дома №228 по улице Московская города Калуги, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 8,24 грамма, в значительном размере, упакованное в полиэтиленовый пакет, сбытое ему ФИО1

2. Он же, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в 2023 году, в период, предшествующий 22 часам 05 минутам 28 января 2023 года, на территории Московской области незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), находящееся в 2-х свертках, массой в пересчете на сухое вещество 32,79 грамма и массой в пересчете на сухое вещество 1,84 грамма, а общей массой в пересчете на сухое вещество 34,63 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 направился на междугородней электричке от железнодорожной станции «Киевский Вокзал» до железнодорожной станции «Калуга-1» к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство. 

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 05 минут 28 января 2023 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области. 

При личном досмотре ФИО1, проведенном 28 января 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут в кабинете № 209 здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полиэтилена и прозрачный полиэтиленовый пакет с синей полосой и полосой-фиксатором белого цвета с наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 32,79 грамма и массой в пересчете на сухое вещество 1,84 грамма, а общей массой в пересчете на сухое вещество 34,63 грамма, в значительном размере. Таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено, а соглашение заключено им добровольно, после консультации и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Горелов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель счел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Соглашение это было заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В результате содействия ФИО1 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ранее неизвестная правоохранительным органам, в отношении данного лица возбуждено уголовное дело.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.02.2023 №320 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. У него имелась и имеется 

<

данные изъяты>. ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. В период его совершения в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, но, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.226-229). 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия по эпизоду №1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а по эпизоду №2 – по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступления суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ФИО8, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому из эпизодов преступлений с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания за покушение на преступление (эпизод №2), суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания, а также с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN», как техническое средство, используемый ФИО1 для совершения преступления подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (Пять) лет, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотические средства в сейф-пакете №А00086695, №А00086812 хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области – оставить на хранении в УМВД России по Калужской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» модель «SM-A125F/DSN» - конфисковать, 

- электронные весы, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», карту памяти «Transcend 32 GB» - уничтожить,

- CD-R диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

- DVD-R диски в количестве 2 штук (приложение к компьютерной экспертизе от 28.02.2023 №480), хранящиеся в УМВД России по г. Калуге - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева 

Копия верна. Судья И.А. Тареличева