Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Петровой О.В.

защитника Беспалова В.И.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, реализация алкогольной продукции осуществляется организациями (п.п. 3, 16 ст.2, п.1 ст.11, п.1 ст.16, п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

На основании решения судьи Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная положения действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, а также то, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20, в помещении магазина «Продуктовая Лавка», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, через продавца Б.Н.О. осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции - водки «Царская охота» в стеклянной таре, емкостью 0,5 л., стоимостью 100 рублей за бутылку физическому лицу — Ф.И.Ю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой водки «Царская охота Платиновая», номинальной вместимостью «0,5 л», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4% об., не соответствует реквизитам этикеток и требованиям № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: метилового спирта - 0,004%. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям № «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям № «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», № «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Беспалов В.И. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, так как вообще не предусматривает в качестве наказания лишение свободы, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ № которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие судимости, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает также требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание небольшую тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и по мнению суда, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Вещественные доказательства: водка «Царская Охота», емкостью 0,5 литра каждая в количестве 90 бутылок; 1 бутылка водки «Царская Охота», емкостью 0,5 литра, заполненную на ?; 1 бутылка из под водки «Царская Охота», емкостью 0,5 литра; водка «Талка», емкостью 0,5 литра каждая в количестве 10 бутылок; 1 бутылка водки «Талка», емкостью 0,5 литра, заполненную на ?; 1 бутылка из под водки «Талка», емкостью 0,5 литра, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***> КПП 745301001; р/с 

<

***>; наименование банка: отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811612000016000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: водку «Царская Охота», емкостью 0,5 литра каждая в количестве 90 бутылок; 1 бутылку водки «Царская Охота», емкостью 0,5 литра, заполненную на ?; 1 бутылку из под водки «Царская Охота», емкостью 0,5 литра; водку «Талка», емкостью 0,5 литра каждая в количестве 10 бутылок; 1 бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, заполненную на ?; 1 бутылку из под водки «Талка», емкостью 0,5 литра, переданные на хранение ОАО «Росспиртпром» (акт приема-передачи №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин