дело № 2-2176/20

50RS0052-01-2020-002021-85

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиверского ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 18 августа 2019 года был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в квартире истца по адресу: 

<

адрес> срок до 18 ноября 2019 года.

В процессе проверки хода и качества ремонтных работ истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, в связи с чем 27 ноября 2019 года был составлен акт описания недостатков ремонтных работ, установлен срок для устранения недостатков – один месяц со дня составления акта.

До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, выявленные недостатки не устранены.

Просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 1 720 150 рублей, включающие в себя 670 000 рублей – аванс за работу, 806 000 рублей – денежные средства, переданные на материалы, а также 190 000 рублей – договорная неустойка, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 801 рубль.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 августа 2019 года между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения (л.д.9-12).

По условиям договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в квартире заказчика по адресу

<

адрес>

Срок начала ремонтно-строительных работ – 26 августа 2019 года. Срок завершения ремонтно-строительных работ – 18 ноября 2019 года.

Цена ремонтно-строительных работ включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту объекта (за исключением стоимости расходных материалов) и указана в прилагаемой смете. Указанная цена является окончательной и может быть изменена только по письменному соглашению сторон. 

Стоимость работ определения сторонами в сумме 950 000 рублей. Стоимость материала подрядчика определена сторонами в сумме 495 890 рублей.

В случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый просроченный день штраф в размере 0,1% от сметной стоимости работ, а если работа не окончена по истечении тридцати дней со дня наступления срок исполнения заказа, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 20% от стоимости невыполненных работ.

Данный договор сторонами не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца денежные средства: 18 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, 14 сентября 2019 года в размере 330 000 рублей, 21 сентября 2019 года в размере 130 000 рублей, 05 октября 2019 года в размере 300 000 рублей, 27 октября 2019 года в размере 216 000 рублей, всего на сумму 1 476 000 рублей (л.д.15-16).

27 ноября 2019 года истцом и ответчиком был подписан акт описания недостатков при приемке ремонтных работ. Срок для устранения недостатков был установлен в течение одного месяца (л.д.19-22).

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены, выявленные недостатки не устранены. Достоверных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая условия заключенного договора, взысканию подлежит: 1 476 000 рублей (денежные средства, полученные ответчиком от истца) + 190 000 рублей (неустойка 20% в связи с невыполнением работ по истечении 30 дней со дня наступления срока исполнения заказа за период с 19 ноября 2019 года по 02 марта 2020 года) + 54 150 рублей (неустойка 0,1% от сметной стоимости работ за период с 19 ноября 2019 года по 14 января 2020 года) = 1 720 150 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 801 рубль (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Гиверского ФИО9 денежные средства по договору подряда в размере 1 720 150 (один миллион семьсот двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 801 (шестнадцать тысяч восемьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья И.Ю.Кулагина.