Дело № 2а- 1326/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Валетовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 59099 руб. 98 коп. и пени в сумме 29481 руб. 20 коп. 

В обоснование административного искового заявления указано, что по сведениям, предоставленным регистрирующим органом за ФИО1 ДАТА было зарегистрировано следующее транспортное средство: легковой автомобиль ... регистрационный НОМЕР мощность двигателя ... л.с. Сумма транспортного налога в размере 59099 руб.98 коп. до настоящего времени в бюджет не поступила. Указанная сумма налога, а также пени в общей сумме 29481 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход консолидированного бюджета. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д. 38) причина неявки суду не известна. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.

В силу п.1 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствие с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Согласно п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года). 

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 «О транспортном налоге». 

Судом, установлено, что ФИО1 с ДАТА. по ДАТА. являлась собственником легкового автомобиля ... регистрационный НОМЕР мощность двигателя ... л.с. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д. 33) и административным ответчиком не оспариваются. 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДАТА., в котором налогоплательщику ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог не позднее ДАТА в размере 59100 руб. 00 коп. ( л.д.19) 

В связи с неуплатой транспортного налога в срок в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР от ДАТА об уплате налога в сумме 59100 руб. ( л.д.16,17)

Требование об уплате налога в установленный в требовании срок – до ДАТА административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени в суд с указанным административным исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога и пени в срок, указанный в требовании, административный истец ДАТА обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса судебный приказ, вынесенный ДАТА, отменен определением от ДАТА. ( л.д.29)

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДАТА (л.д. 2). Таким образом, срок на обращение в суд МИФНС России № 23 по Челябинской области не пропущен. 

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, на имя которого было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство ДАТА., обязан уплатить правомерно исчисленный транспортный налог.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу суд находит верным, принимает его, контррасчет ответчиком не представлен. Сумма недоимки по транспортному составила 59100 руб., исходя из следующего расчета: ..., 00 л.с. х 150 руб. ( ставка налога). 

С учетом частичного погашения, сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика составила 59099, 98 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Кодекса пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в ДАТА – ДАТА налоговым органом налогоплательщику начислены пени в общей сумме 29481,20 руб., из них за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 29167, 53 руб. ( с учетом частичной оплаты), за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 277, 27 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 36,40 руб.( л.д. 7-8,15,18,20). 

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности в полном объеме административным ответчиком суду не представлено; размер пени им не оспорен. 

Требование об уплате пени НОМЕР от ДАТАг. в срок до ДАТА, требование об уплате пени НОМЕР от ДАТА в срок до ДАТА и требование об уплате пени НОМЕР от ДАТА в срок до ДАТА были направлены в адрес административного ответчика. 

В связи с неуплатой административным ответчиком налога и пени в срок, указанный в требовании, административный истец ДАТА обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса судебный приказ, вынесенный ДАТА, отменен определением от ДАТА. ( л.д.29)

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДАТА (л.д. 2). Таким образом, срок на обращение в суд в требованиям и о взыскании пени по транспортному налогу МИФНС России № 23 по Челябинской области не пропущен. 

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени, начисленным в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в общей сумме 29481 руб. 20 коп. 

Согласно статье 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2857, 61 руб., ( 800 руб. + 3% от 88581, 18 руб. – 20 000 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДАТА ИНН НОМЕР в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР Отделение Челябинск, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, задолженность в транспортному налогу и пени в сумме 88581 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе задолженность 

по транспортному налогу за 2018 год в сумме 59099 (пятьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 98 копеек КБК НОМЕР; 

по пени в сумме 29481 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 20 копеек КБК НОМЕР; 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере сумме 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2020 года