25RS0029-01-2020-001483-51 

Дело № 1-300/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 14 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Русаковой Г.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО2, XXXX, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГ.) с учетом постановлений Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края условно –досрочно на 07 месяцев 28 дней

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ года;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в XXXX Приморского края, у установленного мужчины, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобрел высушенные части растений конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 289,7 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, путем курения, а оставшуюся часть сложил в стеклянную банку объемом три литра, которую поместил в черный пакет из полимерного материала и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя пассажиром на рейсовом автобусе XXXX, примерно в 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, которыми было обнаружено и в дальнейшем изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 289,7 грамма, что является крупным размером, содержащееся в стеклянной банке объемом три литра, помещенной в черный пакет из полимерного материала, находящийся в руках ФИО2 из незаконного оборота, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГ следователь СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 направил ходатайство подозреваемого ФИО2 вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве Уссурийскому городскому прокурору.

ДД.ММ.ГГ заместитель Уссурийского городского прокурора ФИО7 ходатайство подозреваемого удовлетворил и в соответствии со ст. 317.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался указать место хранения наркотических средств в крупном размере на территории г. Уссурийска и Уссурийского городского округа, изобличить соучастников преступления, связанного с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, а также иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и вместе с защитником Русаковой Г.В. подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что отразил в письменном заявлении, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит судебный порядок вынесения судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он осознает.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 пояснил, что он действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление. В чем в настоящее время раскаивается, вину признает полностью и просит суд не лишать его свободы.

Защитник- адвокат Русакова Г.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель Ковальский А.А. подтвердил содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, как совершенных им, так и другими лицами, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При производстве предварительного следствия, ФИО2, признав вину в инкриминируемом ему деянии, дал правдивые признательные показания о своей преступной деятельности. Анализ материалов уголовного дела позволяет утверждать, что в процессе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Действия ФИО2 имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других 

Правдивость показаний ФИО2 у стороны обвинения не вызывает сомнений, указанные им обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Исполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и взятых на себя обязательств способствовало раскрытию и расследованию преступлений, а также выяснению существенных обстоятельств совершения других преступлений. 

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

В ходе рассмотрения уголовного дела был допрошен подсудимый ФИО2, который показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также, по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства, был оглашен характеризующий материал на подсудимого: характеристика с места работы ИП «ФИО5» (т.1 л.д. 149); требование о наличии судимостей (т. 1 л.д. 152), копия приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 155-164), копия приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ( л.д.165-167), копия приговора Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 168-181); справка из военкомата (т.1 л.д.183); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийск (т.1 л.д. 185); справки с КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» (т. 1 л.д. 187, 189), документы по состоянию здоровья.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, на учете у врача – психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит; состоит на учете у врача – нарколога КГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, воздержание». 

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства старшим участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно, по месту работы ИП «ФИО5» характеризуется положительно, имеется явка с повинной.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО2 в биологической жидкости обнаружено ИХА: каннабиноиды, ГХ/МС: А9 тетрагироканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений. 

Не смотря на то, что актом медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено состояние наркотического опьянения ФИО2, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии наркотического опьянения», так как ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, в период условного осуждения, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании последнего вставать на путь исправления. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 317.7 УПК РФ. 

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. (Федеральный закон от 3.07.2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуанна), 

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова