Гражданское дело № 2-135/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующего за себя и в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Ильичевка, 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, перешедшего им по наследству от матери ФИО9 На основании решения ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО1 признан недееспособным. На основании ФИО3 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен опекуном ФИО1 На момент вступления в наследство в спорном жилом помещении были зарегистрированы, но не проживали, бывшая супруга ФИО6- ФИО4 и ее сын ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО4 расторгнут. С момента расторжения брака ответчики выехали в неизвестном направлении, имущества в доме нет. Регистрация ответчиков нарушает гражданские права истца, который имеет право на льготы по оплате жилья. Кроме того, ответчики имеют долговые обязательства перед разными банками и требования о задолженности приходят истцу. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он и ответчик ФИО10 расторгли брак. До расторжения брака ответчики проживали совместно, но не в спорном жилом помещении, а в 

<

адрес>. Потом уехали куда-то на вахты. Вещей в доме нет. Ответчики только значатся по регистрации. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещались по последнему известному адресу, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам ФИО3 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики это бывшая жена истца и ее сын. Уехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Он их больше не видел. Истец проживает с братом инвалидом. Вещей ответчиков в доме нет. Споров нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что общается с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец живет с братом. ФИО4 и ФИО2 ни разу с ДД.ММ.ГГГГ года не видела. Кто они, не знает. Споров никаких не было.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и ФИО3 принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и ФИО3 принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Ильичевка, 

<

адрес>, являются истец ФИО6 ? доли и ФИО1 ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №; № и свидетельствами о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>0, 

<

адрес>1 (л.д. 5-10). 

Решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственного учреждения 

<

адрес> «Центр социального обслуживания ФИО3 

<

адрес>» ФИО1 признан недееспособным (л.д. 15).

ФИО3 муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначен ФИО6 (л.д.14).

Факт регистрации ответчиков ФИО4 и ФИО2 в указанном жилом помещении подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Ильичевского сельского поселения ФИО3 муниципального района, согласно которой ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в указанной квартире. В адресной справке УФМС России по 

<

адрес> период регистрации указан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.16, 25-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом было установлено, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Ильичевка, 

<

адрес>. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают, а проживают в другом месте. Суд признает установленным факт, что ФИО4 и ФИО5 в течение длительного времени фактически не проживают в спорном жилом помещении, не участвуют в содержании жилого помещения, бремя сохранности не несут, не производят оплату коммунальных услуг, добровольно отказались от пользования жилым помещением по его прямому назначению. 

Суд принимает во внимание доводы истца ФИО6 о том, что факт регистрации ответчиков создает ему, а также ФИО1 препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО6, действующего за себя и в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Ильичевка, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.