Дело № 1-315/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «23» октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Твери Клименченко В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Чистякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего у 

<

данные изъяты> оператором развлекательных аттракционов, военнообязанного, судимого:

- 05.06.2014 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 13.03.2020),

осужденного:

- 24.04.2024 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (основное наказание не отбыто в полном объеме, не отбытая часть дополнительного наказания составялет 01 год 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 08.02.2023 Заволжским районным судом г. Твери в отношении ФИО1, осужденного 05.06.2014 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.03.2020 по отбытию срока наказания, вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 03 года, которое вступило в законную силу 23.02.2023. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью. 22.03.2023 ФИО1 поставлен на учет в ЗОП УМВД России по г. Твери, также он 30.03.2023 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учете в ЗОП УМВД России по г. Твери, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 24.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 10.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери в установленный для регистрации день, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 24.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 17.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери в установленный для регистрации день, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 16.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении 15.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении с 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.01.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 12.02.2024 ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.

12.02.2024 в 23 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уведомленный об установлении в отношении него судом вышеуказанных ограничений, умышленно, в целях несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь 12.02.2024 в 23 часа 40 минут в общественном месте у д. 31 по Петербургскому шоссе г. Твери, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 14.02.2024, вступившим в законную силу 25.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к числу тех, по которому подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача нарколога и под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 99, 100).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указание в обвинительном акте о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необоснованным.

При принятии такого решения суд исходит из того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 05.06.2014 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что непосредственно после выявления преступления, до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 20) подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, а также впоследствии дал признательные показания, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Совершенное ФИО1 преступление выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения и показания дал уже очевидно осознавая, что изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение ФИО1 не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а данные им объяснения в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства по месту регистрации, наличие официального места работы и постоянного источника дохода, его имущественное, социальное и материальное положение, состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье без отца, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, наличие ранее группы инвалидности, состояние здоровья его близких и иных родственников, наличие у матери тяжелого хронического заболевания, наличие у сожительницы подсудимого заболеваний и инвалидности второй группы по причине инвалидности с детства, оказание помощи родственникам, а также своей сожительнице, в том числе материальной, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, смерть близких родственников, положительные характеристики его личности, в том числе данные матерью, по месту жительства (т. 1 л.д. 108), по настоящему и предыдущему местам работы (т. 1 л.д. 104), по месту отбывания наказания, в том числе предыдущему.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения Заволжским районным судом г. Твери приговора от 24.04.2024, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024. Оснований для назначения наказания путем частичного сложения наказаний, или поглощения менее строго наказания более строгим, не имеется. При этом, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024, подлежит зачету в окончательное наказание. 

Правовых оснований для разрешения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г Твери от 24.04.2024 не имеется, в связи с чем, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024 в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год, подлежит самостоятельному исполнению.

При указанных обстоятельствах оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024 в период времени с 14.05.2024 по 23.10.2024 включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 24.04.2024 в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов