ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 05июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Микаилова П.М.,

с участием: заявителя - Военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО1, ответчика - ФИО2, при секретаре РаджабовойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Махачкалинского гарнизона к ФИО2 ФИО5 о возмещении материального ущерба государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона в интересах Военного комиссариата РД обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании в счет возмещенного ущерба, причинного ею Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Дагестан, денежные средства в размере 28614 рублей 54 копейки.

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона в ходе судебного заседания обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу связи его отказом от иска так как ответчик добровольно возместил ущерб.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

05.07.2017 до судебного заседания по подготовке дела к судебному разбирательству от Военного комиссариата РД поступило заявление о прекращении производства по делу иска связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

Из ходатайства Военного прокурора Махачкалинского гарнизона усматривается, что порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему понятны.

Судом Военному прокурору Махачкалинского гарнизона и ответчику также разъяснен порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, т.е. что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО2 не возражала против поданного истцом заявления об отказе от исковых требований.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Военного прокурора Махачкалинского гарнизона от иска к ФИО2 ФИО7 и прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах Военного комиссариата РД к ФИО2 ФИО8 о взыскании в счет возмещенного ущерба, причинного ею Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Дагестан, денежных средств в размере 28614 рублей 54 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского судаМикаилов П.М.