.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 16/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков за счет наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1, по состоянию на 15.08.2018 года в размере 956 237, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 762, 38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере ... руб. на срок по 

<

Дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1 для оплаты приобретаемого транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.2.2 договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Пунктом 6 раздела 1 договора предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. В соответствии с п.20-22 договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое автотранспортное средство- автомобиль 

<

данные скрыты>. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Автомобиль остается у заемщика. Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 

<

Дата>. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства. 

<

Дата> заемщик ФИО1 умер. Его наследниками являются супруга ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО2 26.07.2018 года в адрес наследников были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако они оставлены без ответа. Наследственным имуществом является залоговый автомобиль 

<

данные скрыты>. По состоянию на 15.08.2018 года задолженность составляет 971 861,31 руб., в том числе: 864 269,83- сумма задолженности по основному долгу, 90 231,70 руб.- сумма задолженности плановым процентам, 10 944,38 руб.- по сумма задолженности по пени, 6 415,40 руб.- сумма задолженности по просроченному долгу. С целью ненарушения имущественных прав ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в требования только 10% от суммы задолженности по пени, с учетом чего сумма задолженности составляет 956 237,51 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, не возражала против удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО). Согласно уточненным возражениям на иск, признает требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные скрыты>, считает, что пределы ее, а также несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ответственности как наследников ограничены суммарной стоимостью перешедшего к ним имущества, которая составляет 153 417 руб. (1/24 доля в квартире 100 917 руб. + ? доля земельного участка 52 500 руб.).

Нотариус Пестравского района Самарской области ФИО не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав ответчика ФИО4, действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1, выступающему также залогодателем по договору, денежные средства в размере ... руб. на срок по 

<

Дата> с взиманием за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Заемщик ФИО1 взял на себя обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей, ежемесячно по ... руб. а также обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет 

<

№>, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней. Для оплаты транспортного средства банк перечисляет ООО «А.» ... руб., для оплаты по договору страхования транспортного средства банк перечисляет ПАО СК «Р.» ... руб., для оплаты по договору страхования жизни заемщика банк перечисляет ООО Страховая компания «ВТБ страхование» ... руб. (л.д.16-23).

С использованием полученных денежных средств ФИО1 приобретен автомобиль 

<

данные скрыты>, что подтверждается договором купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, заключенным между ООО «А.» и ФИО1 (л.д.9-12).

Приобретенный ФИО1 автомобиль передан в залог банку. Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 

<

Дата> (л.д.26).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

Дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с этим, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно свидетельству о смерти 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 умер 

<

Дата> (л.д. 27).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по указанному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на 15.08.2018 года задолженность составляет 971 861,31 руб., в том числе: 864 269,83 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 90 231,70 руб. - сумма задолженности плановым процентам, 10 944,38 руб. - сумма задолженности по пени, 6 415,40 руб. - сумма задолженности по просроченному долгу (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу 

<

№>, открытому нотариусом нотариального округа Пестравского района Самарской области ФИО после смерти ФИО1, наследниками последнего являются супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети: дочь ФИО1, сын ФИО2, в 1/3 доле каждый. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные скрыты>. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету об оценке 

<

№> от 28.03.2018 года, изготовленному ООО «

<

данные скрыты>», рыночная стоимость указанного транспортного средства с учетом комплектности и технического состояния на 09.12.2017 года составляет 53 000 руб. (л.д.114-131).

В силу ч.2 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

<

Дата> наследникам ФИО4, ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.136).

Также, ФИО4, нотариусом нотариального округа Пестравского района Самарской области ФИО выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО4, являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из автомобиль 

<

данные скрыты>.

Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, несут обязанности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Также судом установлено, что в период брака супругами ФИО1, ФИО4 

<

Дата> на основании договора купли — продажи приобретена в общую совместную собственность квартира, общей площадью 69,00 кв. м, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, номер и дата государственной регистрации 

<

№> от 

<

Дата>, основание государственной регистрации — Договор купли-продажи от 

<

Дата>.

<

Дата> Новокуйбышевским городским судом рассмотрено гражданское дело 

<

№> по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Новокуйбышевск, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности, в ходе судебного разбирательства по которому установлено, что квартира оформлена в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО1 В соответствии с п. 4 договора стоимость квартира составляет ... рублей, из которых сумма в размере: ... рубль ... копеек, покупатели уплатили продавцам полностью до подписания настоящего договора; -оставшаяся сумма в размере ... рублей ... копеек, оплачивается за счёт средств, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом «Н.», именуемым в дальнейшем займодавец, согласно договору целевого займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между заимодавцем и ФИО4, именуемой по договору целевого займа заемщиком, в г. Новокуйбышевск Самарской области. Указанное жилое помещение оформлено в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО1 При обращении ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности, в ходе рассмотрения гражданского дела 

<

№>, судом установлено, что денежные средства в размере ... рублей оплачены за счет личных денежных средств ФИО4 от продажи 33/100 доли в квартире по адресу: 

<

Адрес> и подаренных ФИО4 ее родителями от продажи принадлежащих им долях в этой же квартире. Данные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес> от 

<

Дата>, где сособственниками являлись родители истца - ФИО2 и ФИО3; выпиской из лицевого счета ФИО4, отчет обо всех операциях по счету, отчет об операциях риэлтора по счету. Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в сумме ... руб. поступили 

<

Дата>, а денежные средства в сумме ... руб. поступили на счет истца только 

<

Дата>. Также, судом, из пояснений сторон и материалов дела следует, что на погашение кредита использованы средства материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии 

<

№> от 

<

Дата>, с учетом индексации, в размере ... рублей. Государственный сертификат выдан на имя ФИО4 в счет погашения долга по договору целевого займа 

<

№> по программе финансовой взаимопомощи «Улучшение жилищных условий» от 

<

Дата>, что с достоверностью следует из нотариального обязательства серии 

<

№> от 

<

Дата>.

<

Дата> Новокуйбышевским городским судом по гражданскому делу 

<

№> принято решение, которым исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Новокуйбышевск, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворены. Суд решил «Определить долю ФИО1, 

<

данные скрыты> в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> в размере 1/24 доли. Определить долю ФИО2, 

<

данные скрыты> в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> в размере 1/24 доли. Определить долю ФИО4, 

<

данные скрыты> в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> в размере 7/8 доли. Определить долю ФИО1, 

<

Дата> рождения, умершего 

<

Дата> в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> в размере 1/24 доли. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

Дата> 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. Признать за ФИО4, 

<

данные скрыты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>, на 8/9 доли в квартире по адресу: 

<

Адрес>. Признать за ФИО1, 

<

данные скрыты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>, на 1/18 долю в квартире по адресу: 

<

Адрес>. Признать за ФИО2, 

<

данные скрыты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>, на 1/18 долю в квартире по адресу: 

<

Адрес>. Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, за ФИО4, 

<

данные скрыты> на 8/9 доли, ФИО1, 

<

данные скрыты> на 1/18 долю, ФИО2, 

<

данные скрыты> на 1/18 долю» (л.д.194-199).

Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>.

Таким образом, судом определена доля ФИО1, умершего 

<

Дата>, в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, в размере 1/24 доли. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом ФИО4 представлен отчет 

<

№> об определении рыночной стоимости объекта недвижимости- 3 комнатной квартиры, площадью 65,50 кв. м (69,00 кв. м с учетом летних помещений), расположенной по адресу: 

<

Адрес>, изготовленный ООО «В.» 

<

Дата>. Согласно данному отчету, итоговая величина рыночной стоимости указанной квартиры составляет 2 422 000 руб.

Также судом установлено, что в период брака ФИО1, ФИО4, на основании постановления администрации муниципального района Пестравский Самарской области 

<

№> от 

<

Дата> «О предоставлении земельного участка в общую совместную собственность бесплатно гражданам ФИО1 и ФИО4, указанным лицам в общую совместную собственность бесплатно был предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

Адрес>, вид разрешенного использования индивидуальная жилая застройка, площадью 1 500 кв. м.

На момент смерти ФИО1 - 

<

Дата>, право собственности ФИО1. А.В. на указанный участок зарегистрировано в установленном порядке не было.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, доля ФИО1 в указанном имуществе-земельном участке по адресу: 

<

Адрес>, составляет ?.

Истцом ФИО4, в обоснование стоимости спорного имущества представлены отчет 

<

№> об определении рыночной стоимости объекта недвижимости- 3 комнатной квартиры, площадью 65,50 кв.м. ( 69,00 кв.м. с учетом летних помещений), расположенной по адресу: 

<

Адрес>, изготовленный ООО «В.» 

<

Дата>, согласно которому, итоговая величина рыночной стоимости указанной квартиры составляет 2 422 000 руб.; отчет 

<

№> об определении рыночной стоимости объекта недвижимости- земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, изготовленный ООО «В.» 

<

Дата>, согласно которому рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 105 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд руководствуется предоставленными истцом отчетами, оснований сомневаться в котором не усматривает, принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Более того, истцом Банк ВТБ (ПАО) не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного объекта недвижимого имущества.

Таким образом, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости- 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, установленной ООО «В.» в размере 2 422 000 руб., стоимость доли умершего ФИО1 в данном жилом помещении, равная 1/24 доли, в денежном выражении составляет 100 916,67 руб.; исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости- земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, установленной ООО «В.» в размере 105 000 руб., стоимость доли умершего ФИО1 в данном имуществе, равная 1/2 доли, в денежном выражении составляет 52 500 руб.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела 

<

№>, открытому нотариусом нотариального округа Пестравского района Самарской области ФИО после смерти ФИО1, отчету об оценке 

<

№> от 

<

Дата>, изготовленному ООО «

<

данные скрыты>», рыночная стоимость указанного транспортного средства с учетом комплектности и технического состояния на 

<

Дата> (дата смерти ФИО1) составляет 53 000 руб. Таким образом, стоимость доли умершего ФИО1 в данном имуществе, равная 1/2 доли, в денежном выражении составляет 26 500 руб.

Таким образом, суд исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками в равных долях, приходит к выводу о взыскании в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ФИО4 как наследника и законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО1 и ФИО2 долга по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 179 916, 67 руб. (1/24 доля в квартире 100 916,67 руб. + ? доля земельного участка 52 500 руб. + ? доля автомобиля 26 500 руб.). 

Также суд находит обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, с учетом того, что указанный автомобиль является предметом залога, и ответчик ФИО4 не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 179 916, 67 руб., составляет 4 798, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1, в размере 179 916, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798, 33 руб., всего взыскать 184 716 (двадцать семь тысяч девяносто три) рубля 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные скрыты>, принадлежащий ФИО4, ФИО1, ФИО2, реализовав путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева