Дело № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аша 03 июля 2017 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.,

при секретаре Корсуновой Д.Ф.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей, представителя потерпевшего 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 января 2017 года в 19:30 часов на 1553 км автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

номер> не учла дорожно-метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомашиной «Ауди Q5» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>3 В результате ДТП пассажирам автомашины «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель ФИО1 допустила нарушения требований п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснила, что вину в административном правонарушении признает частично. По обстоятельствам пояснила, то в тот день двигалась на автомобиле «Ниссан Альмера» по автодороге «Москва-Челябинск» с небольшой скоростью около 80 км/ч. На улице шел сильный снег, на дорожной полосе образовалась «снежная каша». В какой-то момент почувствовала, что автомобиль стало «тянуть» на обочину, принимала меры к выводу из заноса путем движения рулевым колесом и нажатием на педаль газа. Автомобиль выровнялся, но затем неожиданно его из образовавшейся колеи выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Ауди». Считает, что ДТП произошло из-за сложившихся погодных условий, автомобиль всегда водила аккуратно, ранее к административной ответственности не привлекалась. В ДТП пострадали ее мать и сын. С сыном пролежали в больнице стационарно около 10 дней, затем проходили амбулаторное лечение, в настоящее время каких-либо последствий от ДТП у ребенка нет.

Потерпевшая, представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4 пояснила, что 04.01.2017 года находилась в автомобиле «Ниссан Альмера» под управлением ФИО1 Она находилась на заднем пассажирском сиденье, за сиденьем водителя, 

<

ФИО>5 сидел также на заднем сиденье в детском кресле, все были пристегнуты ремнями безопасности. По погодным условиям помнит только, что шел сильный снег, об обстоятельствах ДТП ничего пояснить не может, так как на момент столкновения автомобилей дремала. В результате ДТП она и 

<

ФИО>5 получили телесные повреждения. В настоящее время каких-либо отрицательных последствий после ДТП ни у нее, ни у 

<

ФИО>5, не имеется, претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать ФИО1

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ 

<

номер> от 07.06.2017г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым она ознакомилась без замечаний (л.д.3); 

- заключением эксперта № 118 «Д» от 01.06.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма левой нижней конечности в виде открытого краевого перелома-отрыва верхнего края головки малоберцовой кости, закрытого перелома лодыжки малоберцовой кости, частичного разрыва дистального межберцевого сочленения голеностопного сустава, данная травма повлекла вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.4-6);

- заключением эксперта № 119 «Д» от 02.06.2017г., согласно которому у 

<

ФИО>5 имел место закрытый перелом диафизов лучевой и локтевой костей предплечья правой верхней конечности без смещения костных отломков, данные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.7-9);

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>6 от 04.012017 года, согласно которому следует, что 04.01.2017 года в 19 часов 30 минут на 1553 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель автомобиля «Ниссан Альмара» ФИО1 в условиях снегопада выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Ауди» под управлением 

<

ФИО>3 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Ниссан Альмара» 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4 получили телесные повреждения и госпитализированы в больницу (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 05.01.2017г. в отношении ФИО1 (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленным в присутствии 2-х понятых (л.д.21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.01.2017г., согласно которой зафиксировано месторасположение автомобилей после ДТП; место их столкновения, расположенное на встречной для автомобиля ФИО1 полосе движения. Схема также содержит подписи понятых, водителей, согласившихся со сведениями, отраженными в процессуальном документе (л.д.25);

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 04.01,2017 года, в которых последний указал, что в указанный день в вечернее время на автодороге «Москва-Челябинск», управляя автомобилем «Ауди» в районе 1553 км, увидел, что со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль «Ниссан», произошло столкновение на его полосе движения, в результате чего его автомобиль отбросило на обочину дороги. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Ниссан» (л.д.28-29);

- аналогичными объяснениями 

<

ФИО>7 от 04.01.2017 года по обстоятельствам ДТП (л.д.33);

- объяснениями 

<

ФИО>8, очевидца ДТП, водителя автомобиля «Фольксваген», двигавшегося за автомобилем «Ауди», также пояснившего о виновных действиях водителя «Ниссан» (л.д.37-38); 

- справкой о ДТП, согласно которой в зафиксированы повреждения на автомобилях «Ниссан Альмара» и «Ауди» (л.д.39-40).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей указанные Правила дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 30020016000 140, ОКТМО 75609000, УИН 18810374170080006313.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья Р.С. Нусратов