дело № 1-27/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Лаптева С.Ю.,

потерпевшего ФИО9

адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился возле ворот 

<

данные изъяты> где, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, решил совершить тайное хищение ценного имущества ФИО9 находящегося в строящемся садовом домике и на вышеуказанном садовом участке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ перелез через вышеуказанные ворота на территорию вышеуказанного садового участка расположенного в 

<

адрес>, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и подойдя к вышеуказанному строящемуся садовому домику,, через незастекленный оконный проем перелез в помещение данного садового домика, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении строящегося садового домика и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, он, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял и забрал принадлежащие ФИО9 домкрат гидравлический бутылочный марки «Ермак» модели «770026», стоимостью 360 рублей, перфоратор марки «Калибр» модели «ЭП-800/30 МР», стоимостью 2500 рублей, с семью бурами и одной крестовой отверткой, не представляющими материальной для потерпевшего, электрический лобзик марки «RedVerg» модели «RD-JS710-80», стоимостью 1430 рублей, угловую шлифовальную машину марки «RedVerg» модели «RD-AG91-125E», стоимостью 1490 рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-10/12 М3», стоимостью 2850 рублей, удлинитель бытовой длиной 5 метров, стоимостью 200 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего пластиковый ящик, внутри которого находились подвес прямой стальной оцинкованный, в количестве 100 штук, стоимостью 40 рублей, две отвертки плоские, стоимостью одной 20 рублей, общей стоимостью 40 рублей, садовые ножницы, стоимостью 50 рублей, рулетка длиной 7,5 метров, стоимостью 50 рублей, рулетка длиной 3 метра, стоимостью 50 рублей, которые вынес поочередно на улицу через вышеуказанный незастекленный оконный проем садового домика и складировал в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, тем самым тайно их похитив. 

Далее, продолжая свои преступные действия, он же ДД.ММ.ГГГГ, снова перелез через ворота на территорию вышеуказанного садового участка, где с земли возле тропинки около вышеуказанного садового домика взял и забрал себе принадлежащие ФИО9. три металлические трубы длинной 2 метра, диаметром 100 мм и толщиной 2 мм, стоимостью одной 116 рублей, общей стоимостью 348 рублей, две металлические трубы длинной 2 метра, диаметром 50 мм и толщиной 2 мм, стоимостью одной 57 рублей, общей стоимостью 114 рублей, и не представляющую для потерпевшего материальной ценности сетку металлическую для кровати, которые поочередно вынес с территории садового участка, тем самым тайно их похитил. 

Незаконно изъяв похищенное имущество, он с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 522 рубля.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признал полностью. 

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирились с потерпевшим, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов