РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ТСН «Ветеран» о понуждении исполнить обязательства по договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ранее АО «Тюменская энергосбытовая компания») о понуждении исполнить обязательства по договору, мотивируя требования тем, что 01.10.2017г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № №. В соответствии с п. п. 1.1,1.2,5.1,5.2 договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией для истца, а истец - оплатить оказанные ответчиком услуги. При этом, истец обязан в срок не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом (расчетный период - один календарный месяц), произвести оплату за электроэнергию, в составе которой оплачивалась электроэнергия, потребленная истцом в жилом помещении, а также потребленная при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Во исполнении п.п. 1.2,5.1,5.2. договора энергоснабжения № №5080615804 с ДД.ММ.ГГГГг. истец производит оплату за потребленную электроэнергию, однако ответчик распределяет уплаченную сумму истцом за потребленную электроэнергию, в том числе на нужды ТСН Ветеран. Подтвержденная документально задолженность истца перед ТСН «Ветеран» по членским взносам, долг по электроэнергии перед ТСН «Ветеран», а также на нужды электроэнергии ТСН «Ветеран» отсутствует. Просит суд обязать ответчика учитывать платежи, поступающие от истца в адрес ответчика в счет оплаты потребляемой истцом электроэнергии по договору энергоснабжения № ЭС-08/5080615804 от 01.10.2017г. с момента заключения договора и в дальнейшем не распределять на иные нужды. Обязать ответчика возместить госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПСК «Ветеран» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

01.10.2017г. между истцом (Потребитель) и ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» «Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/5080615804, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п. 1.1 Договора).

Электроснабжение объекта осуществляется по тарифу – население (зонный), адрес: 

<

адрес> (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора объем электрической энергии, фактически полученной потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированного, поверенного в установленном порядке и соответствующего требованиям действующего законодательства РФ. В случае отсутствия прибора учета, нарушения учета потребляемой энергии, а также в иных случаях определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ и/или в соответствии с решением, принятым на общем собрании участников некоммерческого объединения граждан. 

Как усматривается из представленных платежных документов за период с октября 2017 года в числе предоставленных услуг отражена услуга «Электроэнергия на нужды СОТ», за которую ответчиком производится начисление. 

Обосновывая законность начисления платы на общие нужды товарищества, сторона ответчика ссылается на Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункт 149 постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», заключенные между товариществом и гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения и оказания услуг расчетно-кассового обслуживания, пункт 5 Протокола № 30 общего собрания ТСН «Ветеран» от 02.07.2017, поскольку истец пользуется объектами общей инфраструктуры ТСН, соответственно, обязан компенсировать расходы на общие нужды товарищества.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения заключенного сторонами договора энергоснабжения не содержат условий об оплате истцом электроэнергии на нужды товарищества, что исключает право ответчика в рамках указанного договора начислять плату за вышеуказанные нужды. 

Материалами дела установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Таким образом, собственник земельного участка вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом обязан вносить соответствующую плату за пользование, а в случае невнесения платы, данная плата подлежит взысканию в судебном порядке обществом. 

Анализируя вышеуказанные положения закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований включать в платежные документы истца расходы, связанные с потреблением электроэнергии на общий нужды товарищества, поскольку наличие такого права ни законом, ни договором между истцом и ответчиком не предусмотрено, право предъявления требований о взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования предоставлено товариществу. 

Ссылка ответчика на договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № РКО 8/17-37 от 01.10.2017 несостоятельна, поскольку истец стороной вышеуказанных договоров не является, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований применения в отношении истца положений вышеуказанных договоров, в материалы дела не представлено, следовательно, в рамках них какие-либо обязательства на истца возложены быть не могут. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанность учитывать платежи, поступающие от ФИО1 в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в счет оплаты потребляемой ФИО1 электроэнергии по договору энергоснабжения № № от 01.10.2017г. с момента заключения договора и в дальнейшем не распределять на иные нужды, не включать в платежные документы, выставляемые ФИО1, услуги не предусмотренные договором энергоснабжения. 

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев