2а-1-407/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 13 августа 2019 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора района Калужской области Анкудинова Ю.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кировский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 22 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года один месяц условно с испытательным сроком два года. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 06 мая 2015 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства (освобожден из исправительной колонии 04 августа 2017 года). Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 26 октября 2017 года назначенное постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок пять месяцев двадцать три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 апреля 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Кировский»;

- запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский».

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него. При этом пояснил, что действительно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Анкудинов Ю.В. заявление врио начальника МО МВД России «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит установленным следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом УУП ФИО4, иными характеризующими материалами. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с этим совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 31 января 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 июня 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора суда от 22 августа 2014 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 17 апреля 2026 года.

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Срок два года, на который заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО2, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Кировский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на ДВА ГОДА.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Кировский»;

- запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин