ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-2971/2019

12 сентября 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю,

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированной по месту проживания в указанном жилом помещении, с 2002 года, фактически в квартире с сентября 2009 года не проживает. Постоянным местом жительства её является Федеративная 

<

адрес>. Ответчик добровольно покинула квартиру, участия в несении затрат на её содержание не принимает, намерений проживания не высказывала, судьбой квартиры не интересуется. 

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, указал, что фактически квартира для проживания ответчиком не используется.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, согласно заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в суде против удовлетворения иска не возражала, подтвердила основания исковых требований и фактическое не проживание ФИО4 в спорном жилом помещении. 

Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, в судебное заседание представителя не направило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданного 15.07.1997 года ОАО «Муссон», 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г. Севастополе, находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6

В указанном жилом помещении по состоянию на 24.06.2018 года согласно выписке ГУПС «ЕИРЦ» зарегистрирована с 26.04.2002 года в качестве сособственника (1/5 доля) ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Суд приходит к выводу, что факт отсутствия сособственника квартиры и не проживание в ней ответчика ФИО4 не свидетельствуют о наличии оснований для признания её утратившей право пользования принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Указание на не участие ответчика в несении затрат по содержанию жилого помещения, не проявление интереса к проживанию в нем, такими основаниями также не являются, а подлежат разрешению при наличии спора между сособственниками в порядке, установленным гражданским законодательством, регулирующим отношения общей собственности.

Указание в заявлении ответчика о признании требований о снятии её с регистрационного учета по указанному жилому помещению, также судом не может быть принято для рассмотрения требований относительно права на проживания в квартире. Сам факт отсутствия регистрации собственника по месту проживания в принадлежащем жилом помещении не лишает его права пользования таким жилым помещением, о чем поставлено в иске требование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствие ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом помещении не является основанием для признания её утратившей право пользования квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный