Дело № 2-565/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

с участием:

истца ФИО1;

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя (в результате их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) требования тем, что судебным приказом судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 405100 руб. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена. Ответчик добровольно обязательства по исполнительному листу не выполняет. При совершении исполнительных действий стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:18:004002:1223 по адресу: 

<

адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Дулесовский». Кадастровая цена участка в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 2590,50 руб. Другое имущество у ответчика отсутствует. 

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно, истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером 18618:004002:1223, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Дулесовский» в пользу ФИО1.

В ходе производства по делу ненадлежащее третье лицо ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР заменено на судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и 

<

адрес>м УФССП России по УР ФИО5. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий, у ответчика установлено имущество в виде земельного участка. Какого-либо другого имущества у ответчика нет.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила. В заявлении указала, что исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 405100 руб. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 18:18:004002:1223, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, адрес: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Дулесовский», принадлежащий ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.