Дело № 1-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Лютиковой И.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение № 1352 и ордер № 14244 от 02.12.2019 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», обратила внимание на оставленный без присмотра кошелек с находящимся в нем имуществом, принадлежащий Потерпевший №1, и решила его похитить. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь на территории магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимся в нем сотовым телефоном «ASUS» стоимостью 15 000 рублей и денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20500 рублей.

Данные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении указанного преступления, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что подозреваемая полностью возместила причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред. 

Выслушав подозреваемую, ее защитника, потерпевшую, заключение помощника прокурора, суд находит ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, преступление совершено ФИО1 впервые. Подозреваемая полностью возместила причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и передачи потерпевшей денежных средств в сумме 6000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

При изложенных обстоятельствах ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО3 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющейся получателем пенсии по старости в минимальном размере и не имеющей других доходов. 

В связи с этим суд полагает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

Срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям статьи 25.1УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ASUS» в корпусе серебристого цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

.......>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., карту магазина «Пятерочка» №... и карту магазина «Хмельная Миля» №..., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин