Дело XXX 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург 

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Прозоровой Е.В., 

при секретаре Рзаевой Н.В.., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.И.Г. к ООО о признании торгов недействительными, 

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке. 

В обоснование указал, что при проведении ООО торгов по реализации квартиры по адресу: .... была представлена недостоверная информация, а именно: информация о б объекте недвижимого имущества содержала не все необходимые сведения и не весь перечень обременений квартиры, что повлекло за собой невозможность участия заявителя в торгах, что нарушает права заявителя, предоставленные ему нормой ст. 448 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Между тем, из имеющихся в деле документов не следует, что у В.И.Г. имелось намерение участия в торгах по реализации квартиры по адресу: ... проводимых ООО

Материалы дела копию заявки на участие в последних от В.И.Г. не содержат. Более того, согласно содержанию искового заявления и приложенных в нему письменных доказательств, в частности, информации о торговой процедуре по продаже арестованного имущества XXX (л.д. 5), следует, что торги были признаны не состоявшимися; из искового заявления следует, что торги признаны не состоявшимися именно ввиду непоступления заявок на участие в торгах.

Вследствие изложенного, также разрешение вопроса о признании их недействительными правового значения, по мнению суда, иметь не будет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-225, 42 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу XXX по исковому заявлению В,И.Г. к ООО о признании торгов недействительными.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Прозорова Е.В.